邪光尻羽1～5
001
在談論歷史時，一個人如果講「我爸說」，我就知道他在說謊了，頂多他不知道自己在說謊。
改成我爺爺、我祖嬤、我姥姥、我家族的人也都一樣。無論那人引用的內容是啥，當他開始「我爸說」之類的就是開始鬼扯。
第一條先寫這樣就好。展開來談有一大串，但我寫好了，以後再發。
002
鋼琴家深怕自己彈錯鍵，為何？
錯了就錯了，吃燒餅掉芝麻而已，為何在意呢？
1.因為在意別人看法。
2.因為在意自己看法。
3. 因為在專業性的要求上，錯一點就是失敗。大錯那是大敗。這是客觀事實必須被擁維護。
關於2。進一步說，也就是說當我彈錯鍵，或者說校稿沒校出錯字，就算天底下沒人聽我演奏，看我寫的東西，但我還是好難受，因為不完美。——我認為這種說法不大對，其實真正的原因還是在於：在意別人看法。
有聽眾或讀者的存在，以及彈給自己聽、寫給自己看終究是不同的。假如沒有任何聽眾，卻仍在意彈錯，那可能是因為假想仍然有觀眾的存在。
或許某個人（譬如我吧拍謝）十分孤獨，根本沒讀者聽眾，為何仍要求自己不能彈錯或出現錯別字、錯誤看法呢？這其實是這個人（好比我）仍在假想有個人在閱讀或終將或萬一讀到了怎辦。並非啥天性追求完美的問題，而是顧及（顧忌）聽眾。
有個人只跟茫茫天地蒼穹對話，他十分孤獨，悠遊於天地或思想中，此時他還是在意聽眾，那個聽眾正是天地，蒼穹，茫茫，欣欣然，渾圓混沌宇宙的一個點或全部。只是這個「聽眾」對他很友善罷了。這是廢話啊，天地與空氣又不會譏笑他，毆飛他。
也就是說「忘我」是很難的。也或許沒必要忘我，因為沒有這種東西。這也反映出修行的艱難，「無我」或「無」都何其難。甚至我們公平地看，那些和尚也可能走錯了路也不一定。
003
從小一直習慣講「巴哈」（音樂課本和民間都講巴哈），即使長大後聽不少人表示「巴赫」比較對，但我一直使用「巴哈」。這兩天我終於很自然地使用巴赫，並且決定順應這種改變，以後可能一律（或大多時候）用巴赫了。
巴赫是發音更接近原文。但我認為巴哈才更像巴赫。好比「巴哈無伴奏大提琴組曲」聽起來比「巴赫無伴奏大提琴組曲」更有味道。
可前天我還是用巴赫了，我跟我自己翻盤了。原因可能是「巴赫郭德堡變奏曲」比「巴哈郭德堡變奏曲」感覺更適當些。當然也可能包括其他原因，在此我不透露私密。講歸講，「巴哈郭德堡變奏曲」根本沒一點遜色，有個哈字很適合遙遠的古代我覺得啦。而且巴哈的長相就是讓我想叫他巴哈。他像個老青蛙，哈和蛙同韻。
表面上，從某個點來呼應，我們可以說，從稱呼大陸到稱呼中國，也需要一段適應的過程，需要說服的理由。這和一個人認知的真理相關。反過來說，我們想把現今台灣大多青年（即使他不年輕）從講中國回復到稱大陸，也需要一段時光。這和真理也是相關的。
若把名詞的虛妄性、誤解性拋開，重點始終在我們如何聆聽巴X，如何聆聽演奏家演奏巴X。我們欠缺平常心，或曰本心。這涉及善。
沒有幾個人願意好好聆聽巴X了，一如沒有多少人願意研究對岸和本岸的真正歷史文化了。包括對岸的網友也是虛頭巴腦的人一大堆，聽小粉紅和親帝派談論兩岸歷史與文化，三個字，都很廢。
004
人要有自我揪錯（糾錯）的能力。最難的是這個。我一直保持這個。
面對別人揪錯的能力等同於自我揪錯的能力，凡是錯都是隔應（彆扭）。能坦然，就開闊，開心。
其實這根本不用能力。爬山跑步還需要點體力。
自我反省涉及天賦（本性），對我而言就像認為（承認）天底下最好喝、最清鮮的東西就是椰子汁一樣。這是真理，很強大又溫和的感官感受。當然或許某種時刻我會說女人的淫水才最好喝。這之間沒有虛偽、虛矯、矯情、見人說人話見鬼說鬼話的問題，這叫深明大義。愛情不就這麼回事。
005
事不分大小，看事情的方法（能力、眼光）都是一樣的
能搞清楚龍K炎上事件的人，才有資格分析92共識。
能搞清楚92共識的人，才有資格分析龍K事件。
--
把資格改成能力也可。
--
『思考/思想』是不分事情種類或大小的。就像萬爸打牌，打大打小，他都全神灌注，理牌斷牌下張子都一樣認真講究，一樣思緒清澈。
有個網友很好笑，她很激動跳出來，貌似（？）質問我為何要搞清楚龍K的事情，不關心不行嗎？這人腦子僵硬，誤解成我在罵不關注龍K事件的人。我的意思明明白白，有這麼難懂嗎？（有點難，哈）如果你把一件小事（小範圍的事）能釐清，你也可以懂大事，反之亦然。只因小事的複雜度絕不下於大事。好比愛情的複雜度就好比國家大事，都很複雜，是非對錯扯起來扯不清。雖然龍K事件與愛情沒啥關聯（也不，還是涉及一部分，好比龍龍與前男友之間的事或梗），但一樣是很複雜的事情，不是一下子能釐清的，各持己見者相當多，甚或一面倒，或逆轉。可人多或人少的一方都不見得代表真理。真理與人多人少無關。
一個人可以搞懂92共識，那肯定也能搞懂龍K事件，只是可能沒來關注後者罷了，反之亦然。我沒講要誰來關注啊，想關注的就會關注啊，我的好友有些也沒關注啊，這沒差啊。怎麼會這樣誤解呢？我只是感慨分析釐清這個事件來龍去脈、方方面面得費上很大心力腦力。92共識絕對沒有更難懂，都一樣的，想懂一件事都何其難。
關鍵在於，她把自己關注的事情看成重要的，別人關注的事情她認為不重要，或覺有些不重要，或看不起某些事。我必須奉勸大家，做思想不能這樣。在思想上事情不能分大小，沒這個觀念就沒法累積思想工夫。頂多你可說這個我關心，那個我沒關注或不想管。這位網友還有個毛病，她不想關注的事情就留言譏笑我太閒之意，這是一種習氣，做思想當忌習氣，「太閒」這種話少講。我不是曾批朱宥勳搞文學獎的心態可議嗎？她有次跑來這樣留言。我沒回她。我跟她還算友好，她向來關注兩岸與國際，是個統派，而我是左統，某方面跟我差不多。試問關注兩岸與國際的人就不是太閒嗎？某個角度也是的，兩岸關係99％已經有定局了不是嗎？
另一次也是糟糕，記得好像是留言說我是不是愛朱宥勳。這種留言方式不知道是學誰的？台灣人挺喜歡這樣說話，這也是習氣，自認很有趣。好比小S懟李敖你是不是喜歡張蘭？（即大S的婆婆；始末我暫略）又如朱宥勳曾在直播中表示網友Mego Su之所以批評他是因為愛他。這都是很失態、很噁心的嘴皮子。我記得我看到我那網友的那次留言也是沒搭理她。照她的邏輯，她常批評綠營或蔡英文，所以她愛他們？批藍營的人很愛藍營，豈不同理。
想不到過幾天後又質問我為何要……不關心不行嗎？這是找碴嗎？如此倨傲？知識精英？老天奶啊。不關心當然可以啊。我記得這位朋友後來繼續留言，跟我一來一往，但我沒來得及全部截圖，她後來可能羞愧，把留言刪了，一整串沒了。
真讓我頭疼。很多人越懂越多後，確實會潛意識、或自覺地，認為自己是精英。我希望她如果看到這篇要反思。去年吧，她莫名其妙挺劉芷妤，看了我不少發文後（包括屏蔽發文），她留言的內容也很怪。似乎聽我分析後鬆動了，但又不好意思承認自己看法錯誤，於是莫名其妙留言說真搞不懂你們文藝圈在幹嘛。這很沒禮貌，也很智缺，那試問你挺的劉女不就是文藝圈的？你熱衷文藝圈的事顯然太閒？你是什麼派都一樣，但不能腦殘。腦子清楚點的人一看就可以看出劉女存心在裝可憐惹事，她和很多人看不出，我們費唇舌打文章談了這麼多，她還無法澈悟？又，她會跟她推崇的陳真留言說你們哲學家（或哲學圈、醫師圈）不知道在幹嘛嗎？或對陳真說你批綠是太閒？她敢嗎？
我們對人的態度要一致，頂多對自己喜歡的人格外周到（這是人之常情），但也別對自己比較覺得不重要的人就態度輕浮。都要保持禮貌。只是對前者在禮貌中可以更舔狗，這比較沒差。舔狗當然不好，只是說忍不住想表達崇敬的話那可以，那是你倆的事。我希望這個人好好反省。或者這麼說，陳真身上可以學的很多，陳真絕對不會對別人犯她這種毛病。但我比較希望這篇不要被她看到，不然很可怕的，不知道她又會說出什麼話來。怎麼會有人腦子硬成這樣。
我曾說，治理我家比治理一個國家還難。或，整理我家比整理一個國家還難。請問這很難理解嗎？很多人的家務事、或家裡的環境整頓方面，都是千頭萬緒，啼笑皆非。天底下小事、大事都很難搞定，都是盤根錯節，都涉及結構性因素，不是嗎？
 |
| 記得底下還有，來不及截圖。我哭笑不得。已經很勞累了還要被這種笨頭笨腦的留言滋擾心情。 |
