从一个大陆网友的荒唐言论来复盘台湾近三十年史之原貌
前言
本篇原名「废烂的网友」。我在知乎发了一篇92共识的答文，一个精台的大陆人跑来底下留言，这种人超噁的，我忍着噁感与之往返两发，结束交流（这到底什么流啊）后发现其他网友跟他扯开了，有些吐槽他的网友挺有见地，我不想加入。结果这厮居然三天后又跑来回我，烦不烦啊。这让我想在知乎发一篇短文谈这种人的恶心。结果呢，我写一写，写开了，心想，要谈历史就得好好谈，值得写给广大网友参考，于是就不收笔了，一共写了近两万字。修改后共计2万3千字。由于文章太长，且不知道审核是否通过，我暂且就先发在我的部落格上。
由于原本要发在知乎，我用的是简体。但我觉台湾青年或脑子歪歪的人（不一定是青年，包括中年人或少年）也值得参考本篇，所以我决定，亦将之转成繁体。可是呢，我体力和岁月有限，所以我转档后不校对了，偶有转换间冒出的错别字，大家就海涵将就吧，基本上不会影响阅读的。
我先奉上简体版，想读繁体者，请滑到后面。
还有，这篇是一口气写完的，回头我才分出章节安上小标，以便阅读。內文中的恶字，有时指「噁」，恶心之意，但简体与繁体可能都显示「恶」，请自行分辨。
文章里很多代号或省略用法，这是因为原本打算发在大陆网站，如此较可回避审查。但时常不用代号也可，大陆的言论审查没固定标准，常见各种辛辣恨国的文章也没被封。妄加说大陆没言论自由是错的，有时自由到比台湾还宽，比太平洋还宽。但基本上审核确实让我感到有点头痛。但我理解网络如洪水猛兽，当局不管一下也不行，所以我的这一点牺牲或许也不算啥了。
《从一个大陆网友的荒唐言论来复盘台湾近三十年史之原貌》
请先看截图。李小有是我。
 |
| 這傢伙很糟糕，但在知乎上不宜將之痛罵，否則可能被系統屏蔽或遭人舉報。不一定是對方舉報的。 |
 |
| 這廝的第二段發言。 |
 |
原本以為散戲了，怎麼三天後又冒出來回我。 |
一看就是心机很深的鬼名堂
这种人是很可怕的，貌似理性温和，但鬼扯一堆。套用我朋友的话，一副众人皆睡我独醒的模样。他谈的台湾现状、历史，都绿营灌输的偏差一套论述，很扯。跟他讲解真相，分析绿营的居心，略讲或细讲，都没用哒，因为脑子已经装了一套伪客观的东西。我当然懒得细讲，一嗅就知道这人脑子是啥玩意，讲了没用。
他还叫我去看他跟别的网友交流的内容，他谁啊他。我之前晃过一部分啦，脑子特歪。有一种人是这样，他装作有一个高度，来俯视乱局，觉一切是命运，是各方相互挤压造成的。表面上这样讲可以成立的哦，但其实跟大老爷讲「一个铜板敲不响」（或一个碗敲不响，类似的低能谚语）是一样的废。他其实是在帮绿营散播妖气论述（耍赖与鬼扯），哪是站在一个高度，或以一种理性探讨去讲公道话？
我们谈事情要讲公道话，不是谈立场。就像我们看球赛，希望谁赢是一回事，但转播与分析时要客观公允。可这厮是假装讲公道话，但其实暗输精台亲绿立场。人可以有立场（或自称没立场也罢），但要谈事实。好比他说「绿营骨子里就不当自己是中国人，你怎么能怪他们破坏两岸和平呢？」我跟大家讲，绿营在党外时期、民进党初期，甚至在00年之前，认同自己是中国人的非常多，大家主要是反国民党，并没不认为自己是中国人。TD的声音有，但主要是一群恋殖媚日派，他们势力不大，不是主流，光一个李敖的能量都比他们大。或者说他们是万流中的一流亦可。每个流都有点力量，谁大谁小很难说，但万流归宗一起团结反KMT。好比陈映真也是一个流派，做劳工和弱势这块很有地位，之前因为成立社会主义读书会被关了七年（本关十年但老蒋过世而获特赦）。此外，TD当时也不光全部是恋殖媚日，只是说其中有一个支流是这样。
这方面陈真（陈兴正）前几个月在「若雪巴勒斯坦」网站把当年党外、民进党成立后的主要人物当年在报章杂志上撰述的文章，逐一列出了好几篇，尼玛都自称中国人。这和我的记忆相当符合，陈真不举证我看很多人不信。
蓝皮绿骨的李登辉及其手法
这些绿营TD的人后来是怎么坐大的呢？主要在于李登辉是恋殖媚日派（即便如此但他本来也不算TD，只是思想和这一派的TD可以共通共鸣）。李寄生于国民党内，成为领导人后，和外省势力发生斗争，外省势力认为你继任领导人可以但党主席的位子你不能占，以及你不能搞独裁（他们认为两蒋可以但时代不同了你小李子不行也这样干，你算老几）。这些外省大老主要也是争权夺利，其实没啥理想性。李用了两招分化和恶整他们，一招是对媒体和民间祭出外省欺负本省的说法，让人民哗然怎么我们本省籍的领导人（自己人）被欺负呢！另一招是用反对岸来刺激民意，把外省（国民党旧势力）打成亲TG卖台。前者这招是对内，后者这招扩大到对外，也就是把对岸卷进话题。
注意，时间点上88年元旦开始两岸重启破冰交流，年初1/13小蒋过世。这年我大二，对这些事一清二楚。所谓外省势力并没反对李接任，也反对不了，而且觉得本该给他接任，十分乐意，重点是卡在李什么位子都要。强人政治该结束了，没有人有资格再当强人，这是外省大老的看法，他们反倒比李较有民主观念和心愿，实在有够讽刺。所以在94年TD势力突然延烧全岛之前，李是在两岸和平交流的头几年下进行党内内斗的。两岸原本热络交流好端端的，92年也有92共识，93辜汪会谈，一切美得很，但这老李够阴，他开始搞反对岸了。
在内政上这几年他（李）搞黑金政治，大肆分位子和分赃来巩固领导，这引起治安败坏，民怨很高（譬如还有台北县一镇长被黑道关狗笼的事、屏东县长派人砸烂报社，自己还持枪处决老友）。于是他也趁机让反对岸、反外省的议题转移他内政失败的焦点。原本小蒋把富商、黑道屏除在国会之外，政治只让搞政治的人来搞，但李执政后全台乱糟糟。
族群的问题是这样。台湾民间早期有族群问题（因228外省本省彼此看不顺眼），但几十年来早已淡化，光是通婚就通爽了，大家都抱一起抽插了，就别说年轻一代很少有人会有族群意识，老一辈也很少了。然而李厉害的是，他竟然重新引燃这块湿木炭。94年这家伙结合民进党一起将族群割裂，搞得风风火火（其实93年秋天某一桩暴力事件就闹很大，但坊间知道的人还挺少，媒体也没怎么报导，故意回避报导）。好比我一个老师辈的女作家的老公，因为不会讲台语被赶下计程车，这在以前是没有的事，因为台湾社会很和谐的啊，而那年却因选战而很多人被司机这样搞。这老先生内心冲击到干脆跑去印尼小岛生活。
李登辉表达自己被外省欺负的族群操作方式是如何呢？为何妖风之能量如此巨大呢？这主因是中国人自古习惯偶像崇拜，领导人很差也照样当天子膜拜。再来就是「台湾人」的身份。他是本省人，本省（本土）人对本省人自然有种本土亲切感。他是本岛的第一个台籍领导人啊，很多本省人因此容易倾向他。在台湾的本省人占大约十分之九，大城市里才差不多一半一半，或外省四比本省六，要说三七也成，何况省籍认的是父亲，但其实母亲是本省或外省的很多；血统早混了，大多是汉族之间在混（近年有些TD自称有平埔族血统其实是鬼扯淡；他没法证明他是，说法牵强或逻辑粗糙，但他偏偏爱这样说，你也无法证明他不是啊。是啥不是啥，其实不重要，但他们把逻辑导入成所以我没有中国血统为何要统一？所以我当然支持TD）。故此李登辉利用本省人的情感来发功，在人数上就占了优势。再来就是结合民进党（大概00年后统称绿营）一起挖kmt墙角。民进党在91年将TD纳入党纲，这下可好。
TD的历史脉络、后来的TD党纲
民进党是86年秋天成立，也就是在87年小蒋宣布解严前一年成立的。在此之前反kmt的力量统称党外，也就是我们常讲的「党外运动」、「党外时期」，我和我姐算支持党外的，虽然年纪还小，觉得kmt很多地方该改。李敖是党外的精神导师。前面讲过，TD只是党外的其中一股力量，而且还不是全部恋殖媚日的。以前日本殖民台湾把台湾人当次等公民，台湾人怎会开心。亲日者（觉日本的东西好棒棒的素朴情感）也不至于无骨媚日。
为何会产生一小撮恋殖媚日的二鬼子？他们从日本殖民时代就和日本当局友好，大多是地主，和日本一起剥削农民，或是帮日本人做事的小警察、地方村里长（叫保正），或是一些少数受皇民化运动影响的家庭成员（李登辉是个鲜明代表）。国民政府来台后进行土改，这批地主本就恋殖媚日，这下更不满利益受损，可他们还是很富，可以跑去日本或美国，在海外鼓吹TD。除去这些富人，一般亲日（不到媚）者可不见得认为该TD，他们认为台湾回归祖国是合理的，也觉必须接受，只是有失落感，因为国语差，以前日文好的人这下子没用了（好比郑鸿生的父亲）。至于岛内的恋殖媚日派TD主要是基督教长老教会的，日本时代他们和日本关系就极好。
基本上台湾社会大多对这些恋殖媚日TD是嗤之以鼻的，解严后看到这派的宣传车经过，十个人恐怕9.5人都觉他们低级且荒唐、狭隘、小儿科、诡异、特妖。
那么为何TD党纲出来了呢？因为民进党内有个特别会斗争的派系叫新潮流。这挂人在党内斗争占上风之际，主事者把TD搞进党纲，一夕之间本来不是TD的各路大咖小咖及其家族忽然也只好拥戴TD了，这是种西瓜效应，知道新潮流得罪不起。特别不满的人则因此退党，好比当时有明星级地位的朱高正，这人是统派。
新潮流的思想偏狭，对外省是或多或少憎恨或排斥的，这虽然他们不一定承认，而且平时为人不错者也是不少啊，可有些东西在他们的坚持下就变得微妙或尴尬，好比他们对台语很在意，恰巧Kmt及其群众又有鄙视或讪笑台语太老土的纪录（kmt文化素养本就不高）。但扯这个就复杂了，因为台湾亦有相当多的客家人，不会讲台语者大有人在，他们恐怕觉得是少部分闽南人太过坚持讲台语反而不尊重他们，何况还有原住民，虽人数极少也不会台语，能学好国语就不错了。也不光新潮流，其他派系有不少人也这样。早期民进党内不会讲闽南话是混不下去的。
在新潮流壮大且掌权后，这个党既然有排外（排斥非本省或非闽南）倾向，人一偏差，那么和恋殖媚日者（这票人连中国都排斥）就只有一线之隔，容易同流且更极端起来。所以党外人士常骂民进党违背党外精神，不是近年才感叹的，以前就骂了。比如说民进党搞出「台湾人投给台湾人」的口号，意思就是暗示不要投给外省人的参选者，妖气以前就很强。原本党外运动发展到可以成立一个党了，但搞成刚起步三五年不到就走了歪路。而且党外运动可不光本省人或闽南人，也包括许多外省人，可民进党成立后他们反而被排挤了，感觉格格不入或遭歧视，有些人只好退党。
为何有些外省人支持党外？只因外省人兴许还更讨厌国民党，因为他们更了解国民党，从在大陆时就很懂。「白色恐怖」下狱者大约有一半是外省人，但外省哪能占台湾一半人数。对两蒋来说你不忠我整你，哪在看省籍，都是中国人啊。
（p.s.近十几年下来台湾一般来说没有啥族群隔阂了，主因是08年领导人选战中绿营搞得太过火，引起民怨，成了民进党大败的主因之一。此后省籍混统独的矛盾改成只谈统独矛盾，但还是妖法妖气很强啊，透过网络能量奇大。）
选举需要工具、武器、能量、议题
新潮流此举有一个策略和发展背景上的重要考量，只因从党外到民进党草创期间，推动的是「制衡」、国会全民改选（即呼吁老贼下台！49年kmt从大陆带到台湾的立法委员和国大代表基于中华X国的架构与法统全都变成终身职，长年被讥是万年立委、万年国代，这些人不必参选和竞选，永远在位，所谓选举选的是「增额立委」，意思是除去老民意代表不算，让其他想当民代的人去参选），但随着KMT在87年夏天解严，国会全面改选也达到后，呀，这下没题目搞运动了！怎办？选举特别需要议题炒作啊。新潮流认为TD可以拿来用，91年将TD列入党纲。
在此之前原本默默主张TD的孤鸟——郑南榕，还因宣传TD遭民进党的人公然殴打过，党内很多人（或说不少人、或说有些人）不欢迎TD。郑南榕1989年在kmt包围下自焚而死，在此前后民进党员和他站在一起的人极少，陈真是其中一个。（p.s.在90年代中期左右他受不了民进党割裂社会的法西斯操作而疏远民进党，90年代晚期留学英国后开始反美并转为统派，尤其00年后他发现更多美英危害国际的罪恶手段，发现西方民主自由的一套只是幌子。以上内容详见陈真主持的「纪念若雪巴勒斯坦资讯网」，他常在留言板上反复写这些事，有些文章会从留言板调到首页。这个站台在大陆也可以上，免搬梯子翻越。网站页面上有个放大镜，输入各种关键字可找到各种资料。）
另外还要特别一说的是，以前党外讲TD者，至少有一半或超过一半、甚或绝大多数的人，其实并没反对岸（中），也没真想建国，这不过是表达言论自由（表示啥都可以说才叫自由），以及表示造你KMT的反、出你的糗。因为K讲反攻x陆，根本作梦啊，所以我讲TD拆你的台，群众会受吸引，好奇，当笑料享受。党外已故元老苏秋镇曾笑云，以前喊TD主要是耍调皮闹着玩，和K作对罢了，哪真当一回事去信。所以党外时期的TD是反KMT并不是反ZHONG。这句我得加粗体（陈真也这么写过）。甚至当年很多TD和绿营对大陆很认同，对TG也友善交流（因为你我都讨厌KMT啊，谈K多坏就畅谈不完了）。
民进党搞TD要一下子壮大很难，所以新潮流将TD纳入党纲这招挺冒进的，但这票人的领导层级很刚，他们有这个毅力。而且他们认为基本盘很重要，这招至少可以稳住基本盘（即铁杆、激进者）。那个年代中产阶级和学校师生大多不欢迎民进党，和K一起称呼他们「暴力党」，只因DPP常搞街头抗争，警民打成一团，上班族因此塞车迟到，路过的民众也常遭殃，或是稍微按声喇叭请你让让也被拖下来一顿打。K在选战对付他们的宣传方式是打「安定牌」，讲为了社会安定必须票投K。这种保守招式实在也是烦人，有些地方不好好改进，只谈安定。
话说小蒋本就不该被神化（李敖在他过世时还大笑呢。不过像李敖这样的人挺少的，当时民进党的政客平均来说可能恨两蒋的程度还不如李敖），但小蒋被迫宣布解严、准许探亲的民主化改革反而让蒋更受好评，这些都压缩了民进党的成长空间。小蒋几乎是完成变革后就死了，李登辉当天宣布继任，全台顺着捧李，在意义上只是挺民主体制。至于个人魅力上，李登辉当时是零分的，他长期给人唯唯诺诺的卑微印象，当然也可以说是古意，这是台语，有憨傻的意思。但谁晓得在宋楚瑜的帮忙下李登辉野心极大，一连串党内斗争旋即展开……民进党一旁看戏，对李登辉和国民党非主流派（即李的对手们，李宋是主流派）本来都是一起鄙视的，只因过去他当省主席时还曾帮忙K打压党外，但眼下民进党拿李登辉没办法，他继承了小蒋铺下的民主光环，还成了「民主先生」（kmt宣传用语）。民进党看了感到荒唐可笑，但基本上不作声，冷静审度时势。
就在民进党拓展票房出现瓶颈之际，李登辉拉拢民进党（当年就有「喂奶水」的争议说法出自他口），二者成了鱼帮水，水帮鱼。李在kmt内长期隐藏自己恋殖媚日和TD之心迹（关于他的年龄段、思想养成段，以后有机会再说），直到94年接受日本作家司马辽太郎访问时才大胆聊开了这些。其实李这种权力动物就算恋殖媚日也不见得就想要搞TD（辜宽敏就当然恋殖媚日又TD），因为恋殖媚日只是自己心中的情感回忆，故此最大的重点在于如果当中国人有利于掌权，李就喜欢这个身份（可巩固K粉和社会大众的支持）；等发现讲台湾人更有利，李就喜欢台湾人身份（可模糊进阶成TD，进可攻、退可守），一切权力至上，两面讨好。可以这么说，李在当中国人（支持中华x国）和只当台湾人（TD）、更想当日本人等方面，很懂「随缘」，换言之不能随缘也算了，对他来说都可以，方便才是唯一法门。走向TD是他继任几年后琢磨出的掌控权力的手段罢了。
同时劫持两党、分化kmt、豢养dpp
当领导人很爽，李可以拥有资源分配各种事儿，可以呼风唤雨，权力是春药。所以他同时利用kmt也利用dpp（民进党）。他会拉走民进党的票，dpp当然知道这可不妙，但他又懂邀请许信良（dpp党主席）去他那儿喝红酒，表示要援助dpp，提供资源。从而Dpp的人大多对李印象越来越好，虽笑说牠奸诈但不恨他或讨厌他，双方合作得挺好。虽然也演过戏，某dpp国大代表在李前来敬酒拉票时当他面掀桌子，把李惊吓住了。对于反李的kmt政客，李自然会「请」dpp帮忙放肆攻击。
当时民进党在选战「台湾人投给台湾人」这类口号，除了巩固激进派粉丝投给民进党，也可以转来拉抬李登辉，暗示或明示群众平时也要挺李对抗kmt外省大老、及对抗反李的kmt政客和群众，只因台湾人要支持台湾人吶。那96年领导人选举怎办？dpp自己也推出人选啊，还能讲「台湾人投给台湾人」吗？当然不讲了，但总之老百姓「懂」要投给谁。这年新党推出前kmt的林洋港（台籍）、郝柏村（外省）搭档正副领导人来选，新党是小党票数有限但煽动力挺大，鼓吹kmt选民要勇敢把票投给林。此时k的选民很紧张，其实94年北高市长、台湾省长选战就紧张过一次。他们一来延续94年的疑惑：「不可能咱kmt的领导人会是TD吧！？」二来怕万一投给林导致李落选，岂不是让dpp这TD党执政了！所以当然成了一场闹剧，造成李吸纳蓝绿的票而高票当选。
李和dpp是如何夹杀反李的人呢？话说李的许多独裁作风引起党内新生代、青壮派的不满，造成kmt分裂，一批人出走成立新党，李恨之入骨。94年台北市长选战，新党声嘶力竭地反李、喷民进党，两面作战。民进党当然不怕被喷，双方打口水战，街头也常发生计程车赶客人下车的事。赵少康在民调上领先kmt的黄大洲，只略输陈水扁。选前一夜李登辉偷偷启动「弃黄保扁」，将黄的票分配给扁。你说投票不是自己想投谁就投吗？怎么可分配呢？是这样，kmt长年有他的「桩脚」，这个人会去传达他「责任区」里的群众，党说投谁就投谁。我记得赵输给扁15～20万票，懒得查了。
六年后，00年中华x国领导人选战，李登辉在选前一夜再次启动「弃连保扁」，最后扁赢宋30万票。连是kmt推出的连战，宋是和李后来反目成仇的宋楚瑜，此人以无党籍的身份独立参选。基本上我的看法是，94年若李没启动「弃黄保扁」，赵也可能输扁，只是可能输少些。00年因为是整个台澎金马来选，宋只输30万票，这个输赢差距很小，所以真实的票数差距实在难说。但我看若没「弃连保扁」宋可能也仍是惜败吧。
不过，94年赵黄、00年宋连的选票加起来仍比陈水扁多，这是当然的，当时蓝营的盘面本就够大。蓝营若不分裂，绿当然难以胜选。可我们不该指责赵、宋跑出来选，而是更该指责是谁分化、分裂了kmt使人气到只好出走？这人当然就是李。吊诡的是，李当年若没宋的帮忙，不可能当上党主席，且若无宋的几个年头帮忙，恐怕李不见得斗得赢非主流派。所以宋的落选不也是自己造的业？
至于非主流派的外省大老们为何斗不过李，除了前述李打族群牌之煽动手段，还有一主因，他们都是官迷。李让三个大老轮流当行政院长（第一个是小蒋过世留下来的），用来分化他们。给你大官位，让你暂时听我的，同我合作。
台湾今日2020年代的乱局和90年代一样可怕，都是搞法西斯仇恨，只是更可怕的是以网军带动网友来狂喷大陆人民，以前倒还不会这样。这个法西斯之路始于李登辉和绿营的联手。
讲了这么多要提的关键在于权位，大位。想攫取大位必须透过选战，故此必须把对手妖魔化。他们用正义与仇恨来动员拉票，这样能量才够大，才能拉人转向，或把平时不投票、对政治冷感的人给催票，「逼」使你出来投。正义与仇恨怎说？我方代表正义，对手都是坏人，为了保卫台湾当然要仇恨那些坏人。逻辑十分简单，蓝红和解是蓝在卖台、红要吃掉湾湾。你若喜欢一个人你还不见得会去投票，但你若恨上了一个人你势必要自己出来投了。
TG后悔信任当年的叛徒
这时您老可能问了，李登辉带动反对岸风潮之际，TG在干嘛？怎么因应这个变化？四个字，反应不及。只因两岸关系本来很好的，怎李忽然搞起这招？正常人我看都会惊呆，不会吧？不可能啊？！TG甚至当李登辉是自己人。此话怎讲？
李在抗战胜利到KMT撤来台湾的四年间曾两度加入TG，这人有投机性格，后来选择和KMT合作，接受招安（一起被逮捕的同案人，除了他，其他台籍TG李苍绛等人全被枪毙，李有可能出卖了同志们？），成为K培植的台籍高级公务员，还送他到美国藤校康乃尔就读。对大陆而言，毕竟他曾是TG就把他当自己人看了。
TG为何这么谅解他呢？在猜想或推测上，当年台湾地下党虽然有大陆派来的人领导，但隔着大海（这道海峡说宽也够宽，比琼州海峡宽多了）许多事情没办法做到位，欠缺完整系统，才可能弄成一个人加入过两次。但，李怎么加入后还向单线领导者申请退出呢？或许这么说吧，李当年在乱世中为了生存难免投机，对选边站很敏感，所以跳来跳去，值得宽谅。
但大家必须有个认知，TG是一群坚定且勇敢的人，所谓党性要很强，凡被捕者只求一死比比皆是，包括台湾地下党的人也一样，死前大伙儿在牢房唱国际歌，才被推到台北马场町刑场处决。TG特别讲究两个字，昂首。所以李这种苟活者是十分「特殊」的。可无论如何他已是台湾领导人，几十年前的事都让它随风而逝吧，故此TG对他十分友善，包容叛徒。两岸人民都不知道他是TG，这在当年是不方便说的，大陆当局心里知道就好，替他遮掩。直到94年李开始表达TD思想，隔年访美成行，大陆当局才一怒正式对外宣布他是TG的叛徒，搞了一个写作班子公开一批二批三批李，连续在官媒发文（记得是新华社发的，央视新闻也报导了，大陆叫报道。网络，台湾叫网路），一共批了几篇我忘了。
这段时期两岸相互对骂，上升成台海危机，中美角力，96年春天李当选台湾第一次的民选领导人。（早前他策动修宪，把这项选举改成民选，国民大会因此给废除了，终身制的国大代表和增额补选的国代全都免了。）
补充一笔，当年第一次介绍李入党的吴克泰，他的回忆录就是我参与校对修订的。但又有一说是陈炳基介绍的。吴、陈后来在49年前后都去了北京，在李当上领导人后都悄悄回台和李见面叙旧过。吴、陈的资料是台湾的历史工作者徐宗懋披露的，他拜访他俩多次。
第二次入党则是李熏山介绍的，这位客家斗士（他是客家人，熏字的繁体要加个草头）因为本身就是TG，后来被捕吃过Kmt的牢饭。90年代他向历史工作者蓝博洲（也是客家人）谈了此事，蓝为此出了一本书披露。李熏山这老汉在坐牢期间也没给kmt洗脑成功，90年代从朋友那边弄到TG在北京阅兵的录像带还雀跃的看。李熏山很低调，大陆一般百姓哪知道这些台湾TG的事，而且台湾百姓、知识界也很少人知道他。
陈明忠（1929-2019）就相对比较有人听过，此人生前到老了都爱谈我支持「红色祖国」，百度可以查到他。陈明忠在228时加入台湾TG的武装部队，和kmt正规军驳火过。陈明忠两度入狱，号称最能承受kmt刑求的人。此外台湾因ZZ坐牢最久的人，林书扬，也是台籍TG，坐牢三十五年出来后仍致力社会主义理论的研究与实践。TD坐牢的人非常少，因为搞TD的人本就少，而且他们不像TG敢来真的（除极少数，譬如彭明敏案的三人），大多在心里搞搞或早已跑去日本美国。那一代老革命有一位王文山老先生还健在，85岁，台北县乡下山区长大，他讲话是正宗泉州口音。前阵子奥运，我在FB写张雨霏，王老跑来给我点赞，详情我写在知乎过，大家可参考全红婵那篇的后记。王老一把年岁了还在家里看着歌谱唱红歌（闽南腔很可爱），家里墙上是一大面中国地图（TG大公鸡版的，不是KMT秋海棠版）。
话说Kmt造业湾湾多年，但对台湾总仍有苦劳，而且他们搞经济、算账、调控金融方面很行，几个大工程也做得有口碑，在80年代到90年代初期十个人有九个支持KMT。那时的选战，党外或初期的民进党平均大约有三成三选票（更早之前1954和1964年党外的高玉树两次当选市长，而且两次当选中间并不是他当市长，第二次是复出再选的。这好像是很神奇的事但我成长的70和80年代已没啥人提。我是1967生的。后来市长改为官派挺久的，直到1994才恢复市长民选），但如果kmt群众真的全出来投票DPP是不可能有3成3的。因为kmt群众当年不热衷选举的人挺多，热衷赚钱（蓝绿全民都是，但绿粉会关切ZZ），也觉得必胜，没必要投票，跑去郊游野餐更爽。
以前就算少数讲自己是TD者（包括我本人）也多半还是讲自己是中国人，因为本来就是。恋殖媚日这一小派才不这么讲，这派最歪，90年代初期或中期却坐大，2014「太阳花」学运之后这派的思想席卷全台至今，史观完全错乱，搞得青年爱讲自己觉醒了，譬如讲自己：kmt给的洗脑教育全错，原来我不是中国人，我们台湾受日本影响比中国大多了，中国就算曾给台湾影响也是KMT带来的不肖风气。
哟，您老听了说，哇抓到了，李小有你上一段坦承自己是TD！我前面讲啦，当年只是觉提出啥都未尝不可，我觉得兄弟是可以分家的。但95年左右我就清醒了，兄弟分家不分家都没错啊，可TD是政客在转移岛内内政失败的焦点啊（黑金政治等乱象），这是搞法西斯仇恨啊，怎么仇恨起岛内自己人外带仇恨对岸呢？94年台北市长选战我没投给绿，我告诉我昔日大学同学，他们搞仇恨我投不下去，这样的市长候选人很没品。这市长叫陈水扁，大约有十年李当他是干儿子似的。大学生时期我的选票投给dpp，因不喜kmt独霸。当时班上才几只小猫投dpp的啊，叛逆的孩纸才会。近年时空交错，最保守极右但又自居多元进步的孩纸集体舔绿。
从86-90年上大学到90-92年当兵，以我所读的美术系（学生们自认挺叛逆）来说，班上也才一个TD，整个指挥部（五个营）里也才遇到一个TD。但他们都跟同学、弟兄们相处得很好。大伙儿觉得他俩ZZ言词很激烈但无妨，笑笑听听就好。我觉得当作一个理念主张并没什么，百花齐放嘛。但激烈归激烈，哪会讲啥歧视大陆或中国的言论（至少他俩不会）。世道变啦，人心不古。
95年初我的思索是，即使TD走法西斯不对，但湾湾走自己的路是比较妥适的，两岸分就分了，TD之后还是可以同对岸和平相处啊，和对岸仍一起携手发展啊，并且湾湾在走TD的同时不要搞法西斯就好。这种想法太理想化了，所以我两三个月（或半年）后就醒了。这帮人太过恶劣，不可能有救，为了权力啥招数都使。套句马保国的话：「没有武德。」
传播似是而非、三真七假的台湾史观
如果不懂台湾的过去，只接受这几年湾湾的洗脑放送，才会有「台湾人本来就自认不是中国人」之类的荒唐说法。这几年的洗脑更厉害了，透过网路、文创、动漫、影视、媒体、课本、老师们，不断渗透偏差思想和违背史实的东西给孩子和青年。他们发明（说「发展」都像美化）一套史观，讲台湾人在血统很多元，所以不是中国人，内容三真七假、似是而非。这种说法过去就有，但信者有限，且只是当说法听听，其妖法之迷惑性尚无近十年来这般巨大。说穿了，中国大陆和全世界哪个地方的人民组成不是多元的啊。周朝以来就没有纯汉族的人啦。甚至周朝之前就开始血统混一起了。
汉族、中国的定义我曾洋洋洒洒写过几万字，内容是参考我的见解，以及融合各派历史学者的研究，包括我的两个哥们（历史造诣之高），这些我就暂时不在这儿谈了。注意，绿营史观的内容不全是错的，它只是三真七假，用提出刁钻的问题来带风向，而达到它预设的ZZ目的。我和朋友建立的史观真相和原貌是统筹各路思想而建立的。
简单说绿营史观是抓到历史一个片面去放大，讲那是全部。它先射箭才画靶。先有结论，为了建立TD论述去找似是而非的证据，然后用话术告诉你，呀，所以我们都被kmt骗了，原来巴拉巴拉，所以我们竟然不是巴拉巴拉，而是怎样怎样。而且这些散播鬼话的人非常会演，分工很细，好比你演暖男，斯文温柔要跟你讨论ZZ和历史，他则佐以西方自由民主一套挂帅，另一人则扮演义愤填膺、再也无法忍受中国多方面打压和飞弹对着我们，还可能对你哭诉本来我也喜欢中国的，本来我也觉得我是中国人的，如今我觉醒了。或者将以上不同性质的思维全部汇入一人身上尽情演出。他们的大脑是，台湾等同于善良正义，对岸和kmt等同于邪恶。
近年更上升成一种心理：「台湾很危险！我们不得不使坏。」之前痛骂川普（特朗普）反同志，但为了台湾的安危，需要川普保护台湾对抗对岸，所以顾全大局啊必须吃莱猪，变成必须挺川普。为了阻挡TG统一，只好被迫用各种下流的招数去保卫湾湾，这是他们的逻辑。因为统一代表最邪恶。TG、蓝营都代表邪恶集团。为何他们不认为自己更邪恶百倍？——这个问题我们必须沉思，或许我，或许正在读本篇的你，在许多思想面上都不免犯了「我最对、我最善、他们错而且坏」的暗黑心态，或固执己见。
举例来说，许多人憎厌自己父母但长大后变成和父母一个德行，甚至更糟，老话讲「媳妇熬成婆」。他虽然不断反抗父母的洗脑但其实他也在模仿父母的毛病，且变本加厉。等到喷出的恶性大到一头撞在墙上，才能清醒过来，重新归零开始。一国一地的历史的轮回亦如是。尼采讲「永劫回归」。
湾湾ZZ的暗黑风气，诸如绿色青年斗争蓝色父母，在网络社交媒体上夸耀这些，表现自己大义灭亲。同时怕心虚，由写手撰写理性氛围的论文式文章，扣帽子给父母讲父母压迫他们，散播仇老意识，把老人和蓝粉连结起来开涮。老一辈比较不懂网络，我采访过一些蓝营或反绿的中老年人，他们不少人甚至不知道年轻人讨厌他们。我不是唱高调讲人不能讨厌谁，但糟蹋人的嘴脸和手段太不象话，这未免太过病态。基本上中老年人和儿女意见不同但哪会陷害儿女，这是天性、母性、父爱，属基本人性。可儿女却会陷害和栽赃爸妈，为啥？这也是人性。
我看过一个清新模样的30岁女孩，连投票回来后都还在自己的板上写，我在投票时发现一个老人监票员一直在远远的偷窥我，嗯，我不喜欢这种感觉。这人有病？监票员不能盯你看？你在投票区（有点像公用电话亭的设施）里面，有布帘子挡到你，监票员离你几公尺哪能窥伺你投给谁？而你不赶快投票盖章完了出来，反而透过布帘子缝隙转头往外看，监票员当然觉得你很诡异啊！人不能在里面太久，后面还有人得投票啊，你若待很久是否需要帮忙，他也想了解啊。
近二十年来不是说蓝营淳良到没出花招，但比起绿营那实在差远了。绿营和大陆公知都十分双标，十分会讲话、论述，摆弄各种姿态与演技，内心十分阴暗狡狯。近两年更糟糕的是蓝营其中有一种人因为惶恐绿营过度，搞成蓝绿合流，为了给湾湾人民交代，必须演反对岸给岛内看、给绿营看。但，他们有时还真的是本就持偏见看对岸。蓝绿群众对大陆都有优越感或长期误解，只能说蓝粉可能近一半或三分之一不会这样，绿粉我看全都。自认中间派的也好不到哪，哪边妖妄就容易给哪边拉走。
惠台政策与台湾人的厚道
本文标题讲的这个大陆网友，和其他大陆网友谈到惠台政策，各持己见，在此我讲解一下我的观察。大陆的惠台之所以失败，主因乃kmt在台几十年执政下来不断灌输对岸坏坏、不值信任、要吃掉湾湾所致。蓝绿从小都受kmt洗脑后反对岸，长大后蓝绿这点仍是半斤八两，都看不上对岸。之后蓝红和解，变成绿营把反对岸的枪捡去后，于是加强对绿粉洗脑反对岸，然后「太阳花」期间及过后扩大到影响自称中间选民和浅蓝的人。「你教会我们反对岸，你怎么同他们和解不反了呢？你卖台！」他们的潜意识如此简单粗糙但自认铿锵有力。
以前脑子正常的时候，即使他们看不上对岸或反TG，总仍认为：「本就该和解啊，仇恨早该放下了嘛！反TG但不必反大陆啊，为何还不直航啊！台湾ZF做事就是慢！」但在李登辉和绿营的联手挑拨操弄下，大家又成了鬼上身。所以对台湾民众而言，我若感谢你惠台就中你计了，预设立场上就成了只拿好处但敌我分明。这种心态从90年代一路直达今日。
对比较厚道的台人来说，即使心中对一国两制感到不信任，但当然感谢大陆对台生、台商、台胞的照应，一码归一码，这是基本厚道。民间敢讲话的人比网络上多得多，好比近年我常听到有些人的说法则是：「你（指我们台湾这方）到底要大陆怎么做？没大陆惠台我们台湾经济早崩了，台湾别太没品没分寸啊。」所以这些人不代表台湾的声音？民间挺多人这样想的，只是不在网络上讲。
脑子与心境该如何清晰与澄澈
在思想意见看法的交流上，我建议大家要建立一个观念：我们在谈事情时先别管某种声音算人多还是人少？而是要先判断它是不是对的，或说妥适的、有道理的、合情合理的。如果是，那你支持他，或倾向他。反之则质疑或远离。或者你说我搞不懂，好像都有道理？那我劝你更别出声，给自己一段时间，「慢慢你就看出一条线。」这是句闽南话谚语。
为何不必受人多人少而干扰？而庸人自扰？在台湾群体的意见是浮动的，是变化的，是容易受煽动或导引的，简单讲变来变去，一家小吃店或甜点店味道好不好吃也可以操作出一票消费者。你可能生气说现今湾湾民众反对岸是难以回头了，但换个哲学家来看，他可能告诉你这是高峰，目前这两三年来会开始趋向肯定对岸，友善对岸，喜欢对岸。你说但当下现实时空的严峻问题怎办？还是要顾及现实啊。没错，但我想讲的意思希望你想一想，就是你不必自以为你懂什么叫社会人心的主流。主流、副流、无流、满流，用佛家的法眼来看，全都是昙花一现，哈哈哈哈哈。真理与人多人少无关。真理也不会因为人多人少就不是真理。你太爱谈主流，你就容易坠入这个主流里同流合瞎。我不便说这就叫同流合污，但人不要很瞎又自以为聪明，或自认新派、有新知，骄矜只会害了你自己。
重点是你看到了什么，你要不要去信，你要有基本判断力，而不是假装自己有学问有深入一个问题。你们年纪较轻（这不是我卖老啊），可能质疑世间有真理吗？好，那你放着，把这个疑惑放着，所以我们谈事实就好。（先）不谈真理，永远不用真理这个字眼来说事情也可，只谈事实。很瞎的人，或脑子已经深植一块想法而石化的人，他们脑子装不进其他有养分或很实在的东西，他们谈的事实时常根本不是事实，他们谈的历史也不是真相、不是真实样貌。此时当你面对这种胡诌诡辩者，你若平时接触某个领域的经验少、懂的不够多、判断力弱，就可能给唬住了。那种人懂的并不多，只是爱现（炫耀），想卖弄，只是他故意丢出一个东西唬人。
还有，是非善恶的基本价值要先能辨识。这涉及我之前讲的厚道。如果你卷入巧言令色者的逻辑里没完没了，就算你仍自认你坚持你的想法，其实你却忽略了重点，忽略了更重要的事实。好比你加入一堆人叽叽喳喳谈蓝营多烂、多讨人厌，那么你可能就忘记更大的恶质是绿。这是比例原则的问题，你批蓝却忘了绿，这就远离比例原则了。你会变成把小恶打七板，而且把大恶不光是打三板而是甚至忘了打，久而久之甚或认为绿比蓝棒。又如，有人一直纠缠你谈历史，你与之谈了半天，你却可能忘记一个更大（或说十分清楚）的重点：绿营在搞法西斯洗脑仇恨对岸，这是不对的，纳粹的气息强烈。
你若不相信我讲的历史事实（他们搞这套法西斯搞了快三十年），你光看近年、这十年来也可明白：「以前我不知道，说不来，可近年我看到的状况实在很扯。」你就算连近年也不熟，从不熟悉湾湾，你今天看到一个很离谱的喷对岸帖子，你也会错愕：「这些人脑子发病吗？无知吗？怎这么坏呢？而且他们挺得意自己很坏。」这就是基本判断力。不必谈历史、懂历史也可以，不必做街头访问调查也可、不必来台湾一天也可，你光用基本判断力就可以研判是非善恶与可信度。好比我告诉你：「法国人喜欢喝发馊的牛奶，喜欢吃呕吐的秽物，认为它有营养价值。」固然你没去过法国、没接触法国资讯或文化，你光凭自己的基本判断力就可以回我：「听你鬼扯。」问题是你没自信就容易被唬住了。
台湾人民吃政客的呕吐秽物吃了二十七年（从94年算起），还吃到上瘾。45年光复到1990年则是吃kmt的厨余。那么TG呢？TG就好吗？请留意，说台湾的缺点不等于讲TG很棒，49年后大陆走过许多创伤，也在实验中累积各种经验，很多事烂透了。但，即使近年的大陆社会有诸多新问题老问题，在总的方向上早已是在走一条正向的日光大道。（齐豫、李泰祥合唱的老歌「日光大道」很好听。）
在接触新知时，大家（包括两岸青年皆然）不要轻率武断地认为大陆等于落后，台湾等于进步。你有这个想法会窄化智慧也会变得粗粝不仁。如果大陆朋友有这种隐约的自卑心（老认为大陆不如境外或国外）就容易误认外界都是好的、对的。要能平常心。同理大家也不要用「非洲、印度、印尼、拉美等于落后」的眼光去看人家，要就事论事，也要体恤他们原本底子比较差（受西方殖民摧残数百年）。你若喜欢哼笑看人，势利眼瞧不起他们，白种人看不起中国人你就活该了。你能不能平等看人事地物，取决于你能否平常心。文明落后可不代表没智慧，非洲一些部落的耆老比你懂人生，比你有智慧，不必修佛学禅或读西方思想经典却有天然的智慧与豁达。
惠台亦是互惠
话回这厢，其实惠台也是互惠。从前（80年代到90年代初期）台湾一个岛的经济生产力就超过全大陆，是说以同一年相比。大陆当时也需要借助所谓「台湾经验」、「台湾经济奇迹」（以前台湾讲自己的口号）。不光那些台商去开的大小工厂，城里的婚纱店怎么做、服务业的建立、大型书店怎么搞，台湾都影响了大陆。有网友提到邓丽君、周杰伦，那当然也是明显的代表。又如康熙来了，把活泼生动的谈话方式透过网络传到大陆后，大陆人一点就通，所搞出的搞笑花样那就更多了，加上大陆人口才一般本就比台湾人好，早就搞得比台湾灿烂多样化只是台湾不晓得。文创、设计也是，大陆稍微取法一下台湾就搞得比台湾丰沛有料。
台湾的文创流于表面的小清新，内容不是空洞，就是被ZZ渗透，好比讲某个文创代表本土，语意上催眠暗示观者倾向TD，让他被洗脑了还不知道。本土被台湾搞成很狭隘，但在大陆搞本土，纯粹就只是呈现一城一地的精神样貌，至少纪念品就真的是值得带回家的纪念品。台湾很多文创和设计都要告诉你「爱台湾」，隐含一种排他性，要你别爱对岸、嘲弄自己人（蓝营）。病态之至。
但总的来说，即使惠台是互惠，大陆为台湾做的很多服务和优待，台湾人该感激。很多东西不是大家能看到或记得的。近年不谈，我93年到97年就跑过大陆三趟，以台胞的身份买火车票可不必像大陆同胞大排长龙，我们有专门窗口，买票完了还有国际友人和台港澳同胞的专门休息室等火车，可以吹空调，买好吃的零食，有沙发做。我们顺利买票的同时，回头一望，北京或广州车站内人山人海，而夏天在站外的广场上满满是人群在这里或坐或躺，一躺三天三夜叫正常。
台湾有些人二十几年前就看轻大陆，有优越感，洒钱炫耀。但不会这样的也不缺，不能说那叫极少数，这些人过去会热心的帮助大陆民众（好比旅行的人去一个大陆百姓家住几天，离开时悄悄留下的一点美金可能让对方可以过上半年）。但近年在政客的挑拨煽动下，台湾人变成不断秀下限。不是说现今大陆需要台湾帮助而不帮就不对的意思，而且大陆哪需要台湾帮啥，而是说台湾人的心，变了。以前台湾人自己爱讲台湾人很敦厚，现在是否还讲得出口？
铁红色网友的脑残
看到一位网友在谈两岸互惠的情感时，有人跳出来貌似激动状喊啥台湾不仁不义这账要算清楚（句子我忘了，大意这般），这简直鸡同鸭讲。人家是在谈心灵鸡汤，谈这个本就是人性正面之抒发，他非要不苟同。奇了，大陆当局在当下和未来该怎么做自有一套步骤，别人又没反对，这是在急啥，较劲啥？就像《海峡之声》前几天讲的，在有些事情上大陆当局针对的不是台湾人民，而是顽固TD（意思是手段恶劣、作风恶质的台面上人物），这语意是不必计较一般被TD洗脑的民众，你觉这样太宽大的话那你去跟当局抗议好了？海峡之声这样写的口吻与用意，在精神上不就跟那位网友提邓丽君、周董的用意一致吗？这是一点心意。意思就是感情得重视。中国人有句话：「这是一点心意」。一点点很重要，多了就假了。
但海峡之声也说了不容两面人的存在，这挺对啊。所以网友们是在激动个啥，没必要吧。大陆当局比网友们理性得多，软硬拿捏上自有通盘考量。台湾当局就很扯，老带头喷恶臭带节奏。
台湾很爱招惹大陆
两岸关系最大的问题是出在台方，为了岛内选战与权位之争从94年烂到今天，还真没一天不拿大陆当选票与钞票的提款机，这象话吗？这不是说大家各方都有错（包括美国挑拨或挑唆）所以命运上必然走向不可测的悲剧，这是废话啊！重点是台方可以不让事情恶质到这地步但非要不断搞事，台方和人民当然更该反思。
大陆从00年后基本上不碰（也不敢碰）台湾岛内事务很久了，直到这两年多来才重新搭理台湾，不得不台湾互相叫阵，包括发言，包括飞机飞来中线。此处的「不敢碰」意思是指陆方不便讲啥以免被岛内当反对岸的借口，90年代中期到00年年初吃了太多这种亏。可台方老是要刺激对岸搭理？那可好，如今大陆实力越来越够，处理事情、如何讲话方面越来越懂。
陆方在网友犯瞎时也会用官媒提醒网友节制，并安抚劝慰激动者。反观台方当局呢？推波助澜火上加油无下限。台湾当局是在逼大陆当局愤怒，哟，想逼大陆下手？竟然还有人脸不红气不喘讲TD是被大陆逼的。太昏瞶了吧被绿色洗脑成这样。
谁说台湾从来没期待或支持和平统一？
90年～2010年的二十年间，台湾民间不时有人笑云：「统一是大势所趋。」这一来是讽刺台湾时局内耗（内斗）必遭苦果，二来也是讲大陆经济持续发展，迟早迎来统一的意思。但今日许多台湾人忘了，或不承认了，同时当年蓝到不行，却回头讲自己当年就是td的人也不少，说谎不打草稿，见当权派必舔的不就是这种人吗？
以前台湾人认为迟早有统一的一天而且似乎不是很排斥。大众的想法是，主张先「维持现状」（这在民调中是个最受或颇受欢迎的选项，十年前吧？可能都还有这项给民众选），等大陆的经济发展更好、社会更开放、更民主（台湾人有西方民主框架的习惯性认同）的时候，自然而然就统一了。所以讲完「统一是大势所趋」，之后还得讲句等待「水到渠成」，笑翻。真哒！很多人这样讲欸！但那些绿色的政客和御用学者却不告诉台湾新一代，大陆人（无论自由派、小粉红）也就误认台湾一直很不中国味，除非老一点且脑子清楚的大陆人方知道台湾很中国味。绿营故意胡诌一堆有的没的来掩盖过去，误导年轻人。世风日下某些中年人当年发蓝、发统，可能自认惭愧，现在改口回头讲自己从小也是天然DU，超恶心哒。
上述当年这些民众虽排斥一国两制但也不觉统一后对岸会对台湾管东管西（有的会这样想，有的可不会），大家脑子并没仔细思索ZZ面上该怎么论述（本就真的没必要多想，又不是专家学者），只是直觉上真的认为：「大陆一直繁荣发展就会自然统一的，以后的事以后再说，可能再过五十年或一百年，下两三代的事，对岸也不急，两岸不可能军事上打起来，95-96年台海危机只是摆摆样子的啦。」（加个引号使阅读上比较清楚）这是十年前到二三十年前的民间想法与判断。现今都有不少人仍认为两岸、台海不可能启战端。他们喜欢讲：「老gong封锁你就好，打什么？」、「中美打起来对谁都没好处干嘛打？」我觉他们过于乐观，但这种事只能等时间来印证了，我无法说他们判断力一定错。
蓝营无中心思想、绿营有中邪思想
台湾人本有宏大的民族情感，但一般民众哪懂宏大叙事，不像大陆人民琅琅上口「中华民族的伟大复兴」。这话就算八股老派但还是有力量。几十年来kmt提供这方面的叙事能力不够，也曾更让李、绿见缝插针。久而久之蓝粉心中已无中心思想，绿营有中心思想但更爱中邪思想。蓝营粉丝与政治人物心中宏大的中华情感被李登辉和绿营的喧嚣声给稀释掉了。现在有些人心中仍有这个情感和观念但不敢讲出口，怕被笑，连「我也是中国人」都不敢讲。
蓝营原有的中华民族宏大情感缺乏叙事，久了自而荡然或被绿营稀释。绿营硬挤的台湾民族宏大情感三八找事，美国不SM虐待你台湾还怕你台湾不痛快。
绿营的人不知道「黄河颂」组曲，蓝营的老百姓也不知道，但民间的很多声乐合唱团常唱黄河颂，我看大家不晓得这个吧。台湾的陆军官校合唱团（不是民间的哦）还灌过一张黄河颂的CD，我姐在90年代初期买的。这个我看大家也不知道吧。
赵薇在多年前将日本太阳旗（大陆叫旭日旗）穿在身上走秀，这人十分无知。这是2001年的事。当时我看了错愕，这人怎回事啊。她在大陆遭到了批评，她道歉。同个年代，我在台大附近的街上，看到动漫迷、小青年们Cosplay的队伍，举着一枝大面的太阳旗招摇过市，我内心唏嘘，这些人实在不懂事。这是谁造成的、成全的？蓝营为何不出来将二战历史、抗战史好好论述一番告知社会大众？因为他们是一个老八股的政党，论述不出个啥。但至少告诉台湾社会，太阳旗代表日本军国主义，这么简单的概念难道讲不出吗？赵薇那样的离谱行为也是台湾该注意的啊，我们也是中国人啊。所以我说宏大的情感逐渐荡然了。这其实是基本认知观念，不扯宏大也该懂的。
长年以来蓝营十分畏惧绿营，后者讲什么想法、行为都该尊重才叫自由，日本的事物也是台湾的一部分，你蓝营是党国思维。蓝营听了就词穷。马英九虽然任内以滔滔长篇谈过他推崇蒋渭水（台籍抗日人物，蒋氏推崇孙中山、偏左翼，他和台共要好，台共就是左的，台共十分反日，在日殖时期就和日本在台当局展开斗争）、余清芳（日殖时期汉人的最大规模抗日斗争的领导者），但整个蓝营没跟进，没有任何一个政客或偏蓝营或中道的学者出来谈这些历史往事。政客们只管钱怎么来、怎么当选。近年更证明了一件事，绿营号称一切思想都该尊重才叫多元和自由是假的，TD、媚日至上，多元其实是一元。多元只是歼灭你蓝营的幌子。
民间不少人，包括科普大师王孟源（他可能反对我说他叫科普大师，觉科普二字把他说低了，不过我这是推崇之意）都说过，马英九在08～2016执政期间并没把绿营给学生们用的绿营史观教科书给改回来，是导致如今台湾青年一片妖绿的重要因素。这事该怎说呢？
他其实有做的，不然2015绿营不会发动学生掀起「反课纲」运动。只能说他在08年刚当选、票数冲很高、声望最高的时候就该做这事。然而09年「八八风灾」（一场台风造成的重大灾情）他处理得很差，声望一下子下去，几年来内政失灵，所以他想做的其他事情对或不对，百姓们就混淆了。简单说我觉他很多事情是做错的，好比「油电双涨」（忽然宣布给百姓们用油用电涨价）、「马王政争」（整王的手段幼稚离谱），但调整教科书中有问题的课纲，这点并没错。绿营炮轰他使用的学者不尊重历史，但其实乱搞历史的是绿营。所以调整课纲的事儿，马又灰头土脸吃了败仗，隔年小英当选。
绿营史观到底是啥？就是硬造一种「台湾民族论」。总的来说蓝营对49年之前的台湾史，从90年后吸收各路的研究和看法而进行调整后，认知还算中道的啊，几十年来国民党真正乱搞的是民国史，把北洋政府（所谓军阀）、TG都贬低了。
大陆当局有没有错误？
TG在两岸上真正有问题只有一个，就是外交战场（抢邦交国）的老问题，包括在一些国际场合两岸的小官员或代表团（包括台方属民间的团体、或陆方团体有点官方背景）相遇时因为名号问题而吵起。这方面是恶性循环，有时台方的人喜欢小题大作，有时陆方的人也喜欢主动挑事，可能这样回去可以邀功。这给台方真真假假散播出去，事情在岛内就可大可小了。但明白人都晓得，这个老问题是双方的老包袱，不妨碍两岸88年交流以来在大方向上已然一起携手走向和平，事情一步一步来，这些慢慢解决，看双方得怎么谈、怎么签和平协定。问题是台湾人民因为选战、ZZ新闻的刺激，使「明白人」变少，爱台湾的口号使人民与网友发疯似的起乩。
另，台湾人爱讲对岸的飞弹（导弹）对准台湾，所以必须反对岸。这其实陆方是做给美国看的，而且你相信台方的飞弹没对准对岸吗？按照金一南的说法，台湾的飞弹可以覆盖到武汉。别忘了49年的国共内战没打完，两岸关系是国共内战的延续（学校老师完全跳过这个，或者推说那是以前的事，毫无历史常识概念）。Kmt就算消失了，取代它的dpp也难以跑掉。反之以两岸同属中国的框架来说，TG若不要台湾了，台湾人民该抗议，因为大陆的一切也该是台湾同享的，除了基本福利也包括共患难。dpp执政台湾并非从天而降，总归是取代kmt，即使台湾改朝换代或建国，台湾这块土地也还是在全中国的朝代讨论中，台湾至少目前都还是中国的一部分，撇不开大陆的。更要命的是，世界的老大是美国，它像黑社会老大，它认为两岸想干嘛都需经过它同意，所以两岸都被美国玩耍。
若台方那么在意飞弹，那就别搞TD不就结了。飞弹原本只是摆设罢了，台方搞成真希望陆方射导弹来着？真那么在意，要是理论上TG撤掉飞弹，那湾湾就不TD了？错，它还有招，讲你对岸不是西方民主体制并危害人权，极尽造谣抹黑之能事。陆方尊重台方的体制，可台方不尊重陆方的体制，这种优越感对等吗？平等吗？我看很多人还真不知道，是咱台湾活活欺负了大陆二十七年欸。
两岸关系，如果说陆方有错，主要我的看法是这样，陆方大，台方小，在总的实力上都超出台湾许多，小孩子吵架讲：「大让小。」所以陆方可以做得更好，这是我的期许。但问题哪是这么单纯？台方这个小地方的背后可是一个超大的国家，不就是美国嘛。对于两岸未来，我希望即使台方不少人讲自己不是中国人，陆方都仍须有个高度、大度，能把台湾人当中国人来疼。从国台办发言人朱凤莲的发言来看，她就表现出这种友善。虽然台方仍中伤她、中伤大陆，但那是另一回事，陆方该做的友善、宽宏、风范仍应持续。
充专业但状况外
至于很废的那位网友讲49年以来台方「和平统一的大门都是关闭着的」，简直鬼扯啊，92共识不就是明证吗？kmt虽然独台（统派学者吴启讷曾为文长篇分析过小蒋是独台的作法），但在愿景上和百姓「维持现状」来等待「统一是大势所趋」的想法是一样的啊。Kmt在90年代初期通过的国统纲领把两岸统一分成近程、中程、远程也是这个意思，怎么啥都不知道但又可以佯装自己懂很多而乱写一气呢？
国统纲领当年我听了感到老八股官腔，内容只是作文，没人会相信。这里的不相信并非指不存在「统一是大势所趋」的想法，而是说你订这些根本没意义，反正两岸以后慢慢会更走在一块就是了。Kmt是真的想和平统一的啊，是给李登辉恶搞一气才让国统纲领变得尴尬。后来马英九执政，他也是独台，因为他对TG有成见，但在愿景上他当然是统派，预知也乐见多年后有和统的一天。只是他和一般台湾人大概认为时间要等到很久以后，他任内不想也不敢碰这题目。此人非常害怕dpp。
很多两岸的人都不懂两岸的事，但在乱扯一堆。你可以说你希望两岸怎样即可（或者俗气的讲你挺谁或你不参与任一边都可），但不必把「因为、所以」的逻辑鬼扯瞎兜，把事实都讲错。大陆很多公知、文青十分糟糕，喜欢端出自己来过台湾、懂台湾来发挥一堆谬论。尤其受绿色乱七八糟说法的洗脑。当然，也可以说他们还没来台前就已这样精台捧绿，把自己对大陆的不满投射到一个境外的美丽新天地去，好比向往台港，美国，日本，西方。认为「美丽新天地」的说法肯定是对的。他们可能说，我并没这样想，我有我自己的看法并也没照单全收，但老实讲，笨就是笨，糟就是糟啊，光收绿色思想两条就足以妖妄起来啦朋友。
我讲台湾、两岸这些三四十年来的脉络，目的是讲给平时较能心静的人听，倒不是讲给很废的精台或恨台的网友听，因为讲给他们听是没用的。他们脑子已经植入一块根深蒂固的鬼东西，他们会说喔，虽然你这么说但我的意思是……，所以我们对事情的理解不一样。那废话，那么瞎，又喜欢硬拗、装懂的人，当然我跟他不一样。这类人不懂台湾，整个状况外。台湾部队有句代代传承的流行语叫「状况外」，当过兵的人都知道。打趣来讲，如果不知道「状况外」这句，对台湾就可能真的状况外。
我意思是台湾民间没那么好了解，就像大陆那么大也不是容易了解，这都要花费长时间的不停接触，有一定的阅历养成才好去谈。浅谈聊聊可，故作很懂或深谈大可不必。对一个地方如果真有兴趣，吸收的面向就是全面的，好比TG的军史我也有相当程度的通晓。「状况外」是台方军中的行话，大陆也有许多部队用语。我临时来一个好了，谈朝鲜战争，我问你「志司」是啥？老战士们不讲「志愿军司令部」，要讲「志司」，哈哈哈哈哈。说到底是不是真懂一个地方或一件事、一门学问，内行人一听就知道了。
要讲道理
人跟人之间交流，三个字，讲道理。别当杠精。温和的杠，怒吼的杠，都是杠。前者心机深，后者藏不住，二者都是烦人精。后者会一直重复他要讲的，前者比较难缠，他会抛出一个一般人没听过的，想表示他知道啥，所以你不知道啥，这下你知识常识不够就可能被唬住了，但花样再多也还是意思重复。前者会搞出一种「我们也要站在人家立场上为人稍微设想」的理中客氛围，来意图把人带偏。但凡生活中人跟人之间、两岸之间、中美之间，总之二者之间本就该帮对方设想，但偏见先行，佐证鬼扯，这就很下作了。
还有一种人自以为聪明，他会为了发展自己和台湾的人际关系而投机媚台，会去跟台人炫耀我今天又帮你们说话了。双面人、多面人在华人世界从不缺。
我在知乎答文中，看到网友的留言很瞎或没脑，我是尽量跳过。但如果我发「文章」或「想法」，冒冒失失胡说八道的留言，我可能就会直接反应了，不好意思，是说直接数落对方。（p.s.对了想起朋友曾告知，可以设定禁止留言，那太好了免得我看了痛心疾首。）
你认为两岸当局在当下和未来该怎做，或你认为陆方这把牌该不该打「五筒」，不用在我文章底下留言，但想问我一些历史风俗的演变形成，或细节、环节、节点上到底怎回事，这我很乐意交流。只因我在92共识答文底下已经费心劝一些脑子太硬的人了，我没必要在此重复讲。
我再三告诉脑壳发硬的大陆网友：大陆当局的「状态很好」，就像一个球员我们说他有实力也要有状态，大陆这两方面越来越不赖，思绪很清晰，在中美、两岸之间都运筹帷幄拿捏得好，包括要对美国展现气魄和吐槽你美国啥，这都是当局仔细讨论后才出手的。所以你们别瞎操心，当局必定为民族复兴和替台湾同胞设想方面都尽量作到兼顾。感觉得出目前当局和许多ZF的各种专业人员，彼此是无私为国家做事的，气很清，这个气质、气场在这几年是显现出的。反观台湾，kmt贪污，dpp更贪，反对岸至上的正义挂帅，掩护他们做啥都行。哪有正义，分明歪义这是。
重点整理
把以上我讲的内容捋一下，可以列出几个大重点。
一：TD是用来当选举操作的议题，因为选战不怕民调落后，就怕炒不热。TD值不值得赞成姑且不谈，但操作的方式极其邪恶，你不支持它，就不爱台湾，用这招带给人民恐惧，佐以各种招式洗脑，原本厌恶他们的人很多，但终于这十年来洗脑有成，变成主流。
二：若非李登辉以领导人、国民党主席的双重身份来带动TD，就算绿营把TD推得再猛烈也难以成功。李将kmt分化了。此外绿营的TD不见得等于恋殖媚日，但李这人正好是这一路，故此绿营在与之合作期间把自身也朝「基因」改变或增生去搞，故此台湾今日走成妖道中的妖道，不但TD还外加恋殖媚日。至于亲美原本是kmt的专利，在绿营陈水扁00～08年执政期间都还常惹美国不快，但随着2011年前后美国正式悄悄启动「围堵Zhong国」的反华策略，年复一年力道加强，2018年年尾逮捕孟晚舟，中美贸易战升温，遂将台港当成马前卒去为难北京当局。小英（2016首任胜选执政）尤其受美国予取予求，悉心听命。
三：顺着第一点，必须再次强调指出，TD作为理念主张，自该给予基本尊重，但李登辉和绿营却用国族仇恨来发功，一路至今以来绿营都在搞仇恨、歧视，却谎称多元、公平正义。台湾最大的问题是，绿营走的是极右派法西斯民粹主义。绿色当局用各种手段给台湾人民洗脑自己「不是中国人」，或用恐吓、查水表等方式来搞，十分之卑鄙，而政客的这个目的其实只是满足胜选。
原本TD长年是用来耍玩的，2019年美国和绿营当局却似乎想假戏真做，一步步往TD靠近，大陆叫切香肠、踩红线。同时民进党、网军、绿粉愈加煽动歧视大陆，种种污辱性的言语和行径十分嚣狂失格，台湾把自己搞得很好战，像是在邀战。
结语
很多两岸青年并不知道两岸、国共之间从漫长的斗争史，到80年代尾声开始走向和平，破冰交流是一件多么该叫人珍惜的事。
大家知道吗？以前金门和福建沿海，国共都有水鬼。
啥意思？台湾管蛙人的绰号叫「水鬼」。相互半夜里，乘小艇到对岸沿海出任务，这是常态，弄一下就走，滋扰对方，相互都想表示「我还在」。好比我方蛙兵从艇上跳下后泅泳到对岸，杀几个解放军卫兵，耳朵割下来带回，当证据给长官看。或爆破码头船只，搞点事，刷存在感。对方也是，过来「摸哨」，这是台湾叫法。一个碉堡里的国军在熟睡后就不再醒来了。士兵们的遗体也是耳朵不见。甚至还有一个班或一个排全被摸的事。
再来，金门还有「单打双不打」。1958年823炮战后，双方每逢单日炮击几发意思意思给对方，往无人海滩上打，双日休工。一直到1979年才停止。双方的「摸哨」大概也在这时候不再摸了。
以前互摸时，双方政府也从没对自己同胞讲过，或朝对方政府抗议过这事，因为当小事，习惯了，彷佛当作部队的必要科目训练。摸哨的传闻我从小听到大，高中时的训导主任、大学时有个教官也都跟我们谈过他们津津乐道的回忆，因为他俩就是曾出任务的人。前者当过水鬼，后者更鬼，他是大陈岛出身的反共救国军，后来他们从大陈撤到东引，他去对岸「玩」过好几次。
但，亦有老蛙人在媒体访问中表示，摸哨杀人的说法都是穿凿附会，出任务有，主要是侦搜敌情，杀人极少。
单打双不打结束的八、九年后，1988年元旦两岸正式「三通」（通商通邮通航），92年达成「九二共识」，93年辜汪会谈（双方的半官方最高代表首度公开见面握手），这些都是两岸历史逐渐往正向去走，去变化的脉络。而且当时台湾人还嫌太慢，不满得通过香港转机，就这样竟然拖到08年才直航对飞。为何拖二十年才直航？自是李登辉、绿营卡住了这事。马英九一上任就宣布直航了，他任内很落漆，但做了这个对的事。
国民党孬中带废，但也曾苦心为两岸和平奔走若此，只因两岸都知道一家人还不和解不象话，要继续朝全面和解的路上去走（即使沿途也在外交或国际场合斗争摩擦真真假假演一下）。然而李登辉分化了国民党，豢养了民进党，为了国民党的党内内斗和巩固领导人大位竟然拿刺激对岸当手段，不惜逆流操作，制造仇恨，把两岸几十年来辛辛苦苦才达到的和平给毁掉。民进党也乐于走这条路线，不断用反中当吸纳选票与钞票的工具，每逢两年一次选战让他们不断需要反中，台湾被自己人SM玩，把宝岛搞成大鬼小鬼落鬼岛。
明明可以顺流而行的历史，非要搞成逆向对撞？
 |
| 1966年牺牲的王承鲁，人称蛙王。山东人，得年34岁。他多次出任务去对岸，曾将中华x国国旗插在对岸的沙滩上，艺高人胆大兼调皮，65年获战斗英雄。 |
66年8/23凌晨，这天是金门炮战纪念日，王承鲁率六名弟兄前往解放军据守的大嶝岛出任务，遭大陆士兵与女子民兵「铁甲队」的围攻，激战两小时，王承鲁阵亡，两个弟兄被俘，四个游泳逃回金门。埋葬王承鲁时，村民郑水忠因在照相馆工作，大陆军方请他前来拍照留下记录。多年后，2015年中央台制作历史回忆节目，走访大嶝岛，谈到多场激战。郑水忠表示，当时大陆军方给这个蛙人遗体包上三层白布，并默哀，也算是厚葬了。
台湾的海龙（蛙人）部队的退伍官兵从节目中谈到的时间点推敲，应该是谈蛙王学长此役，故此联系陆方，希望前往祭拜英灵。2016年一月，五十年后，王承鲁的四个学弟（四位老先生）终于来到大嶝岛，郑水忠出面欢迎，并引导至当年埋葬处。学弟表示，海龙退伍协会想在这里为王承鲁设置纪念碑，陆方欣然答应。学弟登时表示，落成揭幕当天，将组织六十名海龙退伍弟兄走小三通前来祭拜。
 |
| 郑水忠（左）和三位老海龙的合影。摘自网络。 |
两岸民间交流如此紧密且温馨，化敌为友四字已是多余，近年政府却一路开倒车，值得吗？
2021.8.15定稿
========================
《從一個大陸網友的荒唐言論來復盤臺灣近三十年史之原貌》
請先看截圖。李小有是我。
（圖片三張，參見簡體版。）
一看就是心機很深的鬼名堂
這種人是很可怕的，貌似理性溫和，但鬼扯一堆。套用我朋友的話，一副眾人皆睡我獨醒的模樣。他談的臺灣現狀、歷史，都綠營灌輸的偏差一套論述，很扯。跟他講解真相，分析綠營的居心，略講或細講，都沒用噠，因為腦子已經裝了一套偽客觀的東西。我當然懶得細講，一嗅就知道這人腦子是啥玩意，講了沒用。
他還叫我去看他跟別的網友交流的內容，他誰啊他。我之前晃過一部分啦，腦子特歪。有一種人是這樣，他裝作有一個高度，來俯視亂局，覺一切是命運，是各方相互擠壓造成的。表面上這樣講可以成立的哦，但其實跟大老爺講「一個銅板敲不響」（或一個碗敲不響，類似的低能諺語）是一樣的廢。他其實是在幫綠營散播妖氣論述（耍賴與鬼扯），哪是站在一個高度，或以一種理性探討去講公道話？
我們談事情要講公道話，不是談立場。就像我們看球賽，希望誰贏是一回事，但轉播與分析時要客觀公允。可這廝是假裝講公道話，但其實暗輸精台親綠立場。人可以有立場（或自稱沒立場也罷），但要談事實。好比他說「綠營骨子裡就不當自己是中國人，你怎麼能怪他們破壞兩岸和平呢？」我跟大家講，綠營在黨外時期、民進黨初期，甚至在00年之前，認同自己是中國人的非常多，大家主要是反國民黨，並沒不認為自己是中國人。TD的聲音有，但主要是一群戀殖媚日派，他們勢力不大，不是主流，光一個李敖的能量都比他們大。或者說他們是萬流中的一流亦可。每個流都有點力量，誰大誰小很難說，但萬流歸宗一起團結反KMT。好比陳映真也是一個流派，做勞工和弱勢這塊很有地位，之前因為成立社會主義讀書會被關了七年（本關十年但老蔣過世而獲特赦）。此外，TD當時也不光全部是戀殖媚日，只是說其中有一個支流是這樣。
這方面陳真（陳興正）前幾個月在「若雪巴勒斯坦」網站把當年黨外、民進黨成立後的主要人物當年在報章雜誌上撰述的文章，逐一列出了好幾篇，尼瑪都自稱中國人。這和我的記憶相當符合，陳真不舉證我看很多人不信。
藍皮綠骨的李登輝及其手法
這些綠營TD的人後來是怎麼坐大的呢？主要在於李登輝是戀殖媚日派（即便如此但他本來也不算TD，只是思想和這一派的TD可以共通共鳴）。李寄生于國民黨內，成為領導人後，和外省勢力發生鬥爭，外省勢力認為你繼任領導人可以但黨主席的位子你不能占，以及你不能搞獨裁（他們認為兩蔣可以但時代不同了你小李子不行也這樣幹，你算老幾）。這些外省大老主要也是爭權奪利，其實沒啥理想性。李用了兩招分化和惡整他們，一招是對媒體和民間祭出外省欺負本省的說法，讓人民譁然怎麼我們本省籍的領導人（自己人）被欺負呢！另一招是用反對岸來刺激民意，把外省（國民黨舊勢力）打成親TG賣台。前者這招是對內，後者這招擴大到對外，也就是把對岸捲進話題。
注意，時間點上88年元旦開始兩岸重啟破冰交流，年初1/13小蔣過世。這年我大二，對這些事一清二楚。所謂外省勢力並沒反對李接任，也反對不了，而且覺得本該給他接任，十分樂意，重點是卡在李什麼位子都要。強人政治該結束了，沒有人有資格再當強人，這是外省大老的看法，他們反倒比李較有民主觀念和心願，實在有夠諷刺。所以在94年TD勢力突然延燒全島之前，李是在兩岸和平交流的頭幾年下進行黨內內鬥的。兩岸原本熱絡交流好端端的，92年也有92共識，93辜汪會談，一切美得很，但這老李夠陰，他開始搞反對岸了。
在內政上這幾年他（李）搞黑金政治，大肆分位子和分贓來鞏固領導，這引起治安敗壞，民怨很高（譬如還有臺北縣一鎮長被黑道關狗籠的事、屏東縣長派人砸爛報社，自己還持槍處決老友）。於是他也趁機讓反對岸、反外省的議題轉移他內政失敗的焦點。原本小蔣把富商、黑道屏除在國會之外，政治只讓搞政治的人來搞，但李執政後全台亂糟糟。
族群的問題是這樣。臺灣民間早期有族群問題（因228外省本省彼此看不順眼），但幾十年來早已淡化，光是通婚就通爽了，大家都抱一起抽插了，就別說年輕一代很少有人會有族群意識，老一輩也很少了。然而李厲害的是，他竟然重新引燃這塊濕木炭。94年這傢伙結合民進黨一起將族群割裂，搞得風風火火（其實93年秋天某一樁暴力事件就鬧很大，但坊間知道的人還挺少，媒體也沒怎麼報導，故意回避報導）。好比我一個老師輩的女作家的老公，因為不會講臺語被趕下計程車，這在以前是沒有的事，因為臺灣社會很和諧的啊，而那年卻因選戰而很多人被司機這樣搞。這老先生內心衝擊到乾脆跑去印尼小島生活。
李登輝表達自己被外省欺負的族群操作方式是如何呢？為何妖風之能量如此巨大呢？這主因是中國人自古習慣偶像崇拜，領導人很差也照樣當天子膜拜。再來就是「臺灣人」的身份。他是本省人，本省（本土）人對本省人自然有種本土親切感。他是本島的第一個台籍領導人啊，很多本省人因此容易傾向他。在臺灣的本省人占大約十分之九，大城市裡才差不多一半一半，或外省四比本省六，要說三七也成，何況省籍認的是父親，但其實母親是本省或外省的很多；血統早混了，大多是漢族之間在混（近年有些TD自稱有平埔族血統其實是鬼扯淡；他沒法證明他是，說法牽強或邏輯粗糙，但他偏偏愛這樣說，你也無法證明他不是啊。是啥不是啥，其實不重要，但他們把邏輯導入成所以我沒有中國血統為何要統一？所以我當然支持TD）。故此李登輝利用本省人的情感來發功，在人數上就占了優勢。再來就是結合民進黨（大概00年後統稱綠營）一起挖kmt牆角。民進黨在91年將TD納入黨綱，這下可好。
TD的歷史脈絡、後來的TD黨綱
民進黨是86年秋天成立，也就是在87年小蔣宣佈解嚴前一年成立的。在此之前反kmt的力量統稱黨外，也就是我們常講的「黨外運動」、「黨外時期」，我和我姐算支持黨外的，雖然年紀還小，覺得kmt很多地方該改。李敖是黨外的精神導師。前面講過，TD只是黨外的其中一股力量，而且還不是全部戀殖媚日的。以前日本殖民臺灣把臺灣人當次等公民，臺灣人怎會開心。親日者（覺日本的東西好棒棒的素樸情感）也不至於無骨媚日。
為何會產生一小撮戀殖媚日的二鬼子？他們從日本殖民時代就和日本當局友好，大多是地主，和日本一起剝削農民，或是幫日本人做事的小警察、地方村裡長（叫保正），或是一些少數受皇民化運動影響的家庭成員（李登輝是個鮮明代表）。國民政府來台後進行土改，這批地主本就戀殖媚日，這下更不滿利益受損，可他們還是很富，可以跑去日本或美國，在海外鼓吹TD。除去這些富人，一般親日（不到媚）者可不見得認為該TD，他們認為臺灣回歸祖國是合理的，也覺必須接受，只是有失落感，因為國語差，以前日文好的人這下子沒用了（好比鄭鴻生的父親）。至於島內的戀殖媚日派TD主要是基督教長老教會的，日本時代他們和日本關係就極好。
基本上臺灣社會大多對這些戀殖媚日TD是嗤之以鼻的，解嚴後看到這派的宣傳車經過，十個人恐怕9.5人都覺他們低級且荒唐、狹隘、小兒科、詭異、特妖。
那麼為何TD黨綱出來了呢？因為民進黨內有個特別會鬥爭的派系叫新潮流。這掛人在黨內鬥爭占上風之際，主事者把TD搞進黨綱，一夕之間本來不是TD的各路大咖小咖及其家族忽然也只好擁戴TD了，這是種西瓜效應，知道新潮流得罪不起。特別不滿的人則因此退黨，好比當時有明星級地位的朱高正，這人是統派。
新潮流的思想偏狹，對外省是或多或少憎恨或排斥的，這雖然他們不一定承認，而且平時為人不錯者也是不少啊，可有些東西在他們的堅持下就變得微妙或尷尬，好比他們對台語很在意，恰巧Kmt及其群眾又有鄙視或訕笑台語太老土的紀錄（kmt文化素養本就不高）。但扯這個就複雜了，因為臺灣亦有相當多的客家人，不會講臺語者大有人在，他們恐怕覺得是少部分閩南人太過堅持講臺語反而不尊重他們，何況還有原住民，雖人數極少也不會台語，能學好國語就不錯了。也不光新潮流，其他派系有不少人也這樣。早期民進黨內不會講閩南話是混不下去的。
在新潮流壯大且掌權後，這個黨既然有排外（排斥非本省或非閩南）傾向，人一偏差，那麼和戀殖媚日者（這票人連中國都排斥）就只有一線之隔，容易同流且更極端起來。所以黨外人士常罵民進黨違背黨外精神，不是近年才感歎的，以前就罵了。比如說民進黨搞出「臺灣人投給臺灣人」的口號，意思就是暗示不要投給外省人的參選者，妖氣以前就很強。原本黨外運動發展到可以成立一個黨了，但搞成剛起步三五年不到就走了歪路。而且黨外運動可不光本省人或閩南人，也包括許多外省人，可民進黨成立後他們反而被排擠了，感覺格格不入或遭歧視，有些人只好退黨。
為何有些外省人支持黨外？只因外省人興許還更討厭國民黨，因為他們更瞭解國民黨，從在大陸時就很懂。「白色恐怖」下獄者大約有一半是外省人，但外省哪能占臺灣一半人數。對兩蔣來說你不忠我整你，哪在看省籍，都是中國人啊。
（p.s.近十幾年下來臺灣一般來說沒有啥族群隔閡了，主因是08年領導人選戰中綠營搞得太過火，引起民怨，成了民進黨大敗的主因之一。此後省籍混統獨的矛盾改成隻談統獨矛盾，但還是妖法妖氣很強啊，透過網絡能量奇大。）
選舉需要工具、武器、能量、議題
新潮流此舉有一個策略和發展背景上的重要考量，只因從黨外到民進黨草創期間，推動的是「制衡」、國會全民改選（即呼籲老賊下臺！49年kmt從大陸帶到臺灣的立法委員和國大代表基於中華X國的架構與法統全都變成終身職，長年被譏是萬年立委、萬年國代，這些人不必參選和競選，永遠在位，所謂選舉選的是「增額立委」，意思是除去老民意代表不算，讓其他想當民代的人去參選），但隨著KMT在87年夏天解嚴，國會全面改選也達到後，呀，這下沒題目搞運動了！怎辦？選舉特別需要議題炒作啊。新潮流認為TD可以拿來用，91年將TD列入黨綱。
在此之前原本默默主張TD的孤鳥——鄭南榕，還因宣傳TD遭民進黨的人公然毆打過，黨內很多人（或說不少人、或說有些人）不歡迎TD。鄭南榕1989年在kmt包圍下自焚而死，在此前後民進黨員和他站在一起的人極少，陳真是其中一個。（p.s.在90年代中期左右他受不了民進黨割裂社會的法西斯操作而疏遠民進黨，90年代晚期留學英國後開始反美並轉為統派，尤其00年後他發現更多美英危害國際的罪惡手段，發現西方民主自由的一套只是幌子。以上內容詳見陳真主持的「紀念若雪巴勒斯坦資訊網」，他常在留言板上反復寫這些事，有些文章會從留言板調到首頁。這個站台在大陸也可以上，免搬梯子翻越。網站頁面上有個放大鏡，輸入各種關鍵字可找到各種資料。）
另外還要特別一說的是，以前黨外講TD者，至少有一半或超過一半、甚或絕大多數的人，其實並沒反對岸（中），也沒真想建國，這不過是表達言論自由（表示啥都可以說才叫自由），以及表示造你KMT的反、出你的糗。因為K講反攻x陸，根本作夢啊，所以我講TD拆你的台，群眾會受吸引，好奇，當笑料享受。黨外已故元老蘇秋鎮曾笑雲，以前喊TD主要是耍調皮鬧著玩，和K作對罷了，哪真當一回事去信。所以黨外時期的TD是反KMT並不是反ZHONG。這句我得加粗體（陳真也這麼寫過）。甚至當年很多TD和綠營對大陸很認同，對TG也友善交流（因為你我都討厭KMT啊，談K多壞就暢談不完了）。
民進黨搞TD要一下子壯大很難，所以新潮流將TD納入黨綱這招挺冒進的，但這票人的領導層級很剛，他們有這個毅力。而且他們認為基本盤很重要，這招至少可以穩住基本盤（即鐵杆、激進者）。那個年代中產階級和學校師生大多不歡迎民進黨，和K一起稱呼他們「暴力黨」，只因DPP常搞街頭抗爭，警民打成一團，上班族因此塞車遲到，路過的民眾也常遭殃，或是稍微按聲喇叭請你讓讓也被拖下來一頓打。K在選戰對付他們的宣傳方式是打「安定牌」，講為了社會安定必須票投K。這種保守招式實在也是煩人，有些地方不好好改進，只談安定。
話說小蔣本就不該被神化（李敖在他過世時還大笑呢。不過像李敖這樣的人挺少的，當時民進黨的政客平均來說可能恨兩蔣的程度還不如李敖），但小蔣被迫宣佈解嚴、准許探親的民主化改革反而讓蔣更受好評，這些都壓縮了民進黨的成長空間。小蔣幾乎是完成變革後就死了，李登輝當天宣佈繼任，全台順著捧李，在意義上只是挺民主體制。至於個人魅力上，李登輝當時是零分的，他長期給人唯唯諾諾的卑微印象，當然也可以說是古意，這是台語，有憨傻的意思。但誰曉得在宋楚瑜的幫忙下李登輝野心極大，一連串黨內鬥爭旋即展開……民進黨一旁看戲，對李登輝和國民黨非主流派（即李的對手們，李宋是主流派）本來都是一起鄙視的，只因過去他當省主席時還曾幫忙K打壓黨外，但眼下民進黨拿李登輝沒辦法，他繼承了小蔣鋪下的民主光環，還成了「民主先生」（kmt宣傳用語）。民進黨看了感到荒唐可笑，但基本上不作聲，冷靜審度時勢。
就在民進黨拓展票房出現瓶頸之際，李登輝拉攏民進黨（當年就有「餵奶水」的爭議說法出自他口），二者成了魚幫水，水幫魚。李在kmt內長期隱藏自己戀殖媚日和TD之心跡（關於他的年齡段、思想養成段，以後有機會再說），直到94年接受日本作家司馬遼太郎訪問時才大膽聊開了這些。其實李這種權力動物就算戀殖媚日也不見得就想要搞TD（辜寬敏就當然戀殖媚日又TD），因為戀殖媚日只是自己心中的情感回憶，故此最大的重點在於如果當中國人有利於掌權，李就喜歡這個身份（可鞏固K粉和社會大眾的支持）；等發現講臺灣人更有利，李就喜歡臺灣人身份（可模糊進階成TD，進可攻、退可守），一切權力至上，兩面討好。可以這麼說，李在當中國人（支持中華x國）和只當臺灣人（TD）、更想當日本人等方面，很懂「隨緣」，換言之不能隨緣也算了，對他來說都可以，方便才是唯一法門。走向TD是他繼任幾年後琢磨出的掌控權力的手段罷了。
同時劫持兩黨、分化kmt、豢養dpp
當領導人很爽，李可以擁有資源分配各種事兒，可以呼風喚雨，權力是春藥。所以他同時利用kmt也利用dpp（民進黨）。他會拉走民進黨的票，dpp當然知道這可不妙，但他又懂邀請許信良（dpp黨主席）去他那兒喝紅酒，表示要援助dpp，提供資源。從而Dpp的人大多對李印象越來越好，雖笑說牠奸詐但不恨他或討厭他，雙方合作得挺好。雖然也演過戲，某dpp國大代表在李前來敬酒拉票時當他面掀桌子，把李驚嚇住了。對於反李的kmt政客，李自然會「請」dpp幫忙放肆攻擊。
當時民進黨在選戰「臺灣人投給臺灣人」這類口號，除了鞏固激進派粉絲投給民進黨，也可以轉來拉抬李登輝，暗示或明示群眾平時也要挺李對抗kmt外省大老、及對抗反李的kmt政客和群眾，只因臺灣人要支持臺灣人吶。那96年領導人選舉怎辦？dpp自己也推出人選啊，還能講「臺灣人投給臺灣人」嗎？當然不講了，但總之老百姓「懂」要投給誰。這年新黨推出前kmt的林洋港（台籍）、郝柏村（外省）搭檔正副領導人來選，新黨是小黨票數有限但煽動力挺大，鼓吹kmt選民要勇敢把票投給林。此時k的選民很緊張，其實94年北高市長、臺灣省長選戰就緊張過一次。他們一來延續94年的疑惑：「不可能咱kmt的領導人會是TD吧！？」二來怕萬一投給林導致李落選，豈不是讓dpp這TD黨執政了！所以當然成了一場鬧劇，造成李吸納藍綠的票而高票當選。
李和dpp是如何夾殺反李的人呢？話說李的許多獨裁作風引起黨內新生代、青壯派的不滿，造成kmt分裂，一批人出走成立新黨，李恨之入骨。94年臺北市長選戰，新黨聲嘶力竭地反李、噴民進黨，兩面作戰。民進黨當然不怕被噴，雙方打口水戰，街頭也常發生計程車趕客人下車的事。趙少康在民調上領先kmt的黃大洲，只略輸陳水扁。選前一夜李登輝偷偷啟動「棄黃保扁」，將黃的票分配給扁。你說投票不是自己想投誰就投嗎？怎麼可分配呢？是這樣，kmt長年有他的「樁腳」，這個人會去傳達他「責任區」裡的群眾，黨說投誰就投誰。我記得趙輸給扁15～20萬票，懶得查了。
六年後，00年中華x國領導人選戰，李登輝在選前一夜再次啟動「棄連保扁」，最後扁贏宋30萬票。連是kmt推出的連戰，宋是和李後來反目成仇的宋楚瑜，此人以無黨籍的身份獨立參選。基本上我的看法是，94年若李沒啟動「棄黃保扁」，趙也可能輸扁，只是可能輸少些。00年因為是整個台澎金馬來選，宋只輸30萬票，這個輸贏差距很小，所以真實的票數差距實在難說。但我看若沒「棄連保扁」宋可能也仍是惜敗吧。
不過，94年趙黃、00年宋連的選票加起來仍比陳水扁多，這是當然的，當時藍營的盤面本就夠大。藍營若不分裂，綠當然難以勝選。可我們不該指責趙、宋跑出來選，而是更該指責是誰分化、分裂了kmt使人氣到只好出走？這人當然就是李。吊詭的是，李當年若沒宋的幫忙，不可能當上黨主席，且若無宋的幾個年頭幫忙，恐怕李不見得鬥得贏非主流派。所以宋的落選不也是自己造的業？
至於非主流派的外省大老們為何鬥不過李，除了前述李打族群牌之煽動手段，還有一主因，他們都是官迷。李讓三個大老輪流當行政院長（第一個是小蔣過世留下來的），用來分化他們。給你大官位，讓你暫時聽我的，同我合作。
臺灣今日2020年代的亂局和90年代一樣可怕，都是搞法西斯仇恨，只是更可怕的是以網軍帶動網友來狂噴大陸人民，以前倒還不會這樣。這個法西斯之路始于李登輝和綠營的聯手。
講了這麼多要提的關鍵在於權位，大位。想攫取大位必須透過選戰，故此必須把對手妖魔化。他們用正義與仇恨來動員拉票，這樣能量才夠大，才能拉人轉向，或把平時不投票、對政治冷感的人給催票，「逼」使你出來投。正義與仇恨怎說？我方代表正義，對手都是壞人，為了保衛臺灣當然要仇恨那些壞人。邏輯十分簡單，藍紅和解是藍在賣台、紅要吃掉灣灣。你若喜歡一個人你還不見得會去投票，但你若恨上了一個人你勢必要自己出來投了。
TG後悔信任當年的叛徒
這時您老可能問了，李登輝帶動反對岸風潮之際，TG在幹嘛？怎麼因應這個變化？四個字，反應不及。只因兩岸關係本來很好的，怎李忽然搞起這招？正常人我看都會驚呆，不會吧？不可能啊？！TG甚至當李登輝是自己人。此話怎講？
李在抗戰勝利到KMT撤來臺灣的四年間曾兩度加入TG，這人有投機性格，後來選擇和KMT合作，接受招安（一起被逮捕的同案人，除了他，其他台籍TG李蒼絳等人全被槍斃，李有可能出賣了同志們？），成為K培植的台籍高級公務員，還送他到美國藤校康乃爾就讀。對大陸而言，畢竟他曾是TG就把他當自己人看了。
TG為何這麼諒解他呢？在猜想或推測上，當年臺灣地下黨雖然有大陸派來的人領導，但隔著大海（這道海峽說寬也夠寬，比瓊州海峽寬多了）許多事情沒辦法做到位，欠缺完整系統，才可能弄成一個人加入過兩次。但，李怎麼加入後還向單線領導者申請退出呢？或許這麼說吧，李當年在亂世中為了生存難免投機，對選邊站很敏感，所以跳來跳去，值得寬諒。
但大家必須有個認知，TG是一群堅定且勇敢的人，所謂黨性要很強，凡被捕者只求一死比比皆是，包括臺灣地下黨的人也一樣，死前大夥兒在牢房唱國際歌，才被推到臺北馬場町刑場處決。TG特別講究兩個字，昂首。所以李這種苟活者是十分「特殊」的。可無論如何他已是臺灣領導人，幾十年前的事都讓它隨風而逝吧，故此TG對他十分友善，包容叛徒。兩岸人民都不知道他是TG，這在當年是不方便說的，大陸當局心裡知道就好，替他遮掩。直到94年李開始表達TD思想，隔年訪美成行，大陸當局才一怒正式對外宣佈他是TG的叛徒，搞了一個寫作班子公開一批二批三批李，連續在官媒發文（記得是新華社發的，央視新聞也報導了，大陸叫報道。網絡，臺灣叫網路），一共批了幾篇我忘了。
這段時期兩岸相互對罵，上升成台海危機，中美角力，96年春天李當選臺灣第一次的民選領導人。（早前他策動修憲，把這項選舉改成民選，國民大會因此給廢除了，終身制的國大代表和增額補選的國代全都免了。）
補充一筆，當年第一次介紹李入黨的吳克泰，他的回憶錄就是我參與校對修訂的。但又有一說是陳炳基介紹的。吳、陳後來在49年前後都去了北京，在李當上領導人後都悄悄回台和李見面敘舊過。吳、陳的資料是臺灣的歷史工作者徐宗懋披露的，他拜訪他倆多次。
第二次入黨則是李熏山介紹的，這位客家鬥士（他是客家人，熏字的繁體要加個草頭）因為本身就是TG，後來被捕吃過Kmt的牢飯。90年代他向歷史工作者藍博洲（也是客家人）談了此事，藍為此出了一本書披露。李熏山這老漢在坐牢期間也沒給kmt洗腦成功，90年代從朋友那邊弄到TG在北京閱兵的錄像帶還雀躍的看。李熏山很低調，大陸一般百姓哪知道這些臺灣TG的事，而且臺灣百姓、知識界也很少人知道他。
陳明忠（1929-2019）就相對比較有人聽過，此人生前到老了都愛談我支持「紅色祖國」，百度可以查到他。陳明忠在228時加入臺灣TG的武裝部隊，和kmt正規軍駁火過。陳明忠兩度入獄，號稱最能承受kmt刑求的人。此外臺灣因ZZ坐牢最久的人，林書揚，也是台籍TG，坐牢三十五年出來後仍致力社會主義理論的研究與實踐。TD坐牢的人非常少，因為搞TD的人本就少，而且他們不像TG敢來真的（除極少數，譬如彭明敏案的三人），大多在心裡搞搞或早已跑去日本美國。那一代老革命有一位王文山老先生還健在，85歲，臺北縣鄉下山區長大，他講話是正宗泉州口音。前陣子奧運，我在FB寫張雨霏，王老跑來給我點贊，詳情我寫在知乎過，大家可參考全紅嬋那篇的後記。王老一把年歲了還在家裡看著歌譜唱紅歌（閩南腔很可愛），家裡牆上是一大面中國地圖（TG大公雞版的，不是KMT秋海棠版）。
TD與我
話說Kmt造業灣灣多年，但對臺灣總仍有苦勞，而且他們搞經濟、算帳、調控金融方面很行，幾個大工程也做得有口碑，在80年代到90年代初期十個人有九個支持KMT。那時的選戰，黨外或初期的民進黨平均大約有三成三選票（更早之前1954和1964年黨外的高玉樹兩次當選市長，而且兩次當選中間並不是他當市長，第二次是複出再選的。這好像是很神奇的事但我成長的70和80年代已沒啥人提。我是1967生的。後來市長改為官派挺久的，直到1994才恢復市長民選），但如果kmt群眾真的全出來投票DPP是不可能有3成3的。因為kmt群眾當年不熱衷選舉的人挺多，熱衷賺錢（藍綠全民都是，但綠粉會關切ZZ），也覺得必勝，沒必要投票，跑去郊遊野餐更爽。
以前就算少數講自己是TD者（包括我本人）也多半還是講自己是中國人，因為本來就是。戀殖媚日這一小派才不這麼講，這派最歪，90年代初期或中期卻坐大，2014「太陽花」學運之後這派的思想席捲全台至今，史觀完全錯亂，搞得青年愛講自己覺醒了，譬如講自己：kmt給的洗腦教育全錯，原來我不是中國人，我們臺灣受日本影響比中國大多了，中國就算曾給臺灣影響也是KMT帶來的不肖風氣。
喲，您老聽了說，哇抓到了，李小有你上一段坦承自己是TD！我前面講啦，當年只是覺提出啥都未嘗不可，我覺得兄弟是可以分家的。但95年左右我就清醒了，兄弟分家不分家都沒錯啊，可TD是政客在轉移島內內政失敗的焦點啊（黑金政治等亂象），這是搞法西斯仇恨啊，怎麼仇恨起島內自己人外帶仇恨對岸呢？94年臺北市長選戰我沒投給綠，我告訴我昔日大學同學，他們搞仇恨我投不下去，這樣的市長候選人很沒品。這市長叫陳水扁，大約有十年李當他是乾兒子似的。大學生時期我的選票投給dpp，因不喜kmt獨霸。當時班上才幾隻小貓投dpp的啊，叛逆的孩紙才會。近年時空交錯，最保守極右但又自居多元進步的孩紙集體舔綠。
從86-90年上大學到90-92年當兵，以我所讀的美術系（學生們自認挺叛逆）來說，班上也才一個TD，整個指揮部（五個營）裡也才遇到一個TD。但他們都跟同學、弟兄們相處得很好。大夥兒覺得他倆ZZ言詞很激烈但無妨，笑笑聽聽就好。我覺得當作一個理念主張並沒什麼，百花齊放嘛。但激烈歸激烈，哪會講啥歧視大陸或中國的言論（至少他倆不會）。世道變啦，人心不古。
95年初我的思索是，即使TD走法西斯不對，但灣灣走自己的路是比較妥適的，兩岸分就分了，TD之後還是可以同對岸和平相處啊，和對岸仍一起攜手發展啊，並且灣灣在走TD的同時不要搞法西斯就好。這種想法太理想化了，所以我兩三個月（或半年）後就醒了。這幫人太過惡劣，不可能有救，為了權力啥招數都使。套句馬保國的話：「沒有武德。」
傳播似是而非、三真七假的臺灣史觀
如果不懂臺灣的過去，只接受這幾年灣灣的洗腦放送，才會有「臺灣人本來就自認不是中國人」之類的荒唐說法。這幾年的洗腦更厲害了，透過網路、文創、動漫、影視、媒體、課本、老師們，不斷滲透偏差思想和違背史實的東西給孩子和青年。他們發明（說「發展」都像美化）一套史觀，講臺灣人在血統很多元，所以不是中國人，內容三真七假、似是而非。這種說法過去就有，但信者有限，且只是當說法聽聽，其妖法之迷惑性尚無近十年來這般巨大。說穿了，中國大陸和全世界哪個地方的人民組成不是多元的啊。周朝以來就沒有純漢族的人啦。甚至周朝之前就開始血統混一起了。
漢族、中國的定義我曾洋洋灑灑寫過幾萬字，內容是參考我的見解，以及融合各派歷史學者的研究，包括我的兩個哥們（歷史造詣之高），這些我就暫時不在這兒談了。注意，綠營史觀的內容不全是錯的，它只是三真七假，用提出刁鑽的問題來帶風向，而達到它預設的ZZ目的。我和朋友建立的史觀真相和原貌是統籌各路思想而建立的。
簡單說綠營史觀是抓到歷史一個片面去放大，講那是全部。它先射箭才畫靶。先有結論，為了建立TD論述去找似是而非的證據，然後用話術告訴你，呀，所以我們都被kmt騙了，原來巴拉巴拉，所以我們竟然不是巴拉巴拉，而是怎樣怎樣。而且這些散播鬼話的人非常會演，分工很細，好比你演暖男，斯文溫柔要跟你討論ZZ和歷史，他則佐以西方自由民主一套掛帥，另一人則扮演義憤填膺、再也無法忍受中國多方面打壓和飛彈對著我們，還可能對你哭訴本來我也喜歡中國的，本來我也覺得我是中國人的，如今我覺醒了。或者將以上不同性質的思維全部匯入一人身上盡情演出。他們的大腦是，臺灣等同于善良正義，對岸和kmt等同於邪惡。
近年更上升成一種心理：「臺灣很危險！我們不得不使壞。」之前痛駡川普（特朗普）反同志，但為了臺灣的安危，需要川普保護臺灣對抗對岸，所以顧全大局啊必須吃萊豬，變成必須挺川普。為了阻擋TG統一，只好被迫用各種下流的招數去保衛灣灣，這是他們的邏輯。因為統一代表最邪惡。TG、藍營都代表邪惡集團。為何他們不認為自己更邪惡百倍？——這個問題我們必須沉思，或許我，或許正在讀本篇的你，在許多思想面上都不免犯了「我最對、我最善、他們錯而且壞」的暗黑心態，或固執己見。
舉例來說，許多人憎厭自己父母但長大後變成和父母一個德行，甚至更糟，老話講「媳婦熬成婆」。他雖然不斷反抗父母的洗腦但其實他也在模仿父母的毛病，且變本加厲。等到噴出的惡性大到一頭撞在牆上，才能清醒過來，重新歸零開始。一國一地的歷史的輪回亦如是。尼采講「永劫回歸」。
灣灣ZZ的暗黑風氣，諸如綠色青年鬥爭藍色父母，在網絡社交媒體上誇耀這些，表現自己大義滅親。同時怕心虛，由寫手撰寫理性氛圍的論文式文章，扣帽子給父母講父母壓迫他們，散播仇老意識，把老人和藍粉連結起來開涮。老一輩比較不懂網絡，我採訪過一些藍營或反綠的中老年人，他們不少人甚至不知道年輕人討厭他們。我不是唱高調講人不能討厭誰，但糟蹋人的嘴臉和手段太不象話，這未免太過病態。基本上中老年人和兒女意見不同但哪會陷害兒女，這是天性、母性、父愛，屬基本人性。可兒女卻會陷害和栽贓爸媽，為啥？這也是人性。
我看過一個清新模樣的30歲女孩，連投票回來後都還在自己的板上寫，我在投票時發現一個老人監票員一直在遠遠的偷窺我，嗯，我不喜歡這種感覺。這人有病？監票員不能盯你看？你在投票區（有點像公用電話亭的設施）裡面，有布簾子擋到你，監票員離你幾公尺哪能窺伺你投給誰？而你不趕快投票蓋章完了出來，反而透過布簾子縫隙轉頭往外看，監票員當然覺得你很詭異啊！人不能在裡面太久，後面還有人得投票啊，你若待很久是否需要幫忙，他也想瞭解啊。
近二十年來不是說藍營淳良到沒出花招，但比起綠營那實在差遠了。綠營和大陸公知都十分雙標，十分會講話、論述，擺弄各種姿態與演技，內心十分陰暗狡獪。近兩年更糟糕的是藍營其中有一種人因為惶恐綠營過度，搞成藍綠合流，為了給灣灣人民交代，必須演反對岸給島內看、給綠營看。但，他們有時還真的是本就持偏見看對岸。藍綠群眾對大陸都有優越感或長期誤解，只能說藍粉可能近一半或三分之一不會這樣，綠粉我看全都。自認中間派的也好不到哪，哪邊妖妄就容易給哪邊拉走。
惠台政策與臺灣人的厚道
本文標題講的這個大陸網友，和其他大陸網友談到惠台政策，各持己見，在此我講解一下我的觀察。大陸的惠台之所以失敗，主因乃kmt在台幾十年執政下來不斷灌輸對岸壞壞、不值信任、要吃掉灣灣所致。藍綠從小都受kmt洗腦後反對岸，長大後藍綠這點仍是半斤八兩，都看不上對岸。之後藍紅和解，變成綠營把反對岸的槍撿去後，於是加強對綠粉洗腦反對岸，然後「太陽花」期間及過後擴大到影響自稱中間選民和淺藍的人。「你教會我們反對岸，你怎麼同他們和解不反了呢？你賣台！」他們的潛意識如此簡單粗糙但自認鏗鏘有力。
以前腦子正常的時候，即使他們看不上對岸或反TG，總仍認為：「本就該和解啊，仇恨早該放下了嘛！反TG但不必反大陸啊，為何還不直航啊！臺灣ZF做事就是慢！」但在李登輝和綠營的聯手挑撥操弄下，大家又成了鬼上身。所以對臺灣民眾而言，我若感謝你惠台就中你計了，預設立場上就成了只拿好處但敵我分明。這種心態從90年代一路直達今日。
對比較厚道的台人來說，即使心中對一國兩制感到不信任，但當然感謝大陸對台生、台商、臺胞的照應，一碼歸一碼，這是基本厚道。民間敢講話的人比網絡上多得多，好比近年我常聽到有些人的說法則是：「你（指我們臺灣這方）到底要大陸怎麼做？沒大陸惠台我們臺灣經濟早崩了，臺灣別太沒品沒分寸啊。」所以這些人不代表臺灣的聲音？民間挺多人這樣想的，只是不在網絡上講。
腦子與心境該如何清晰與澄澈
在思想意見看法的交流上，我建議大家要建立一個觀念：我們在談事情時先別管某種聲音算人多還是人少？而是要先判斷它是不是對的，或說妥適的、有道理的、合情合理的。如果是，那你支持他，或傾向他。反之則質疑或遠離。或者你說我搞不懂，好像都有道理？那我勸你更別出聲，給自己一段時間，「慢慢你就看出一條線。」這是句閩南話諺語。
為何不必受人多人少而干擾？而庸人自擾？在臺灣群體的意見是浮動的，是變化的，是容易受煽動或導引的，簡單講變來變去，一家小吃店或甜點店味道好不好吃也可以操作出一票消費者。你可能生氣說現今灣灣民眾反對岸是難以回頭了，但換個哲學家來看，他可能告訴你這是高峰，目前這兩三年來會開始趨向肯定對岸，友善對岸，喜歡對岸。你說但當下現實時空的嚴峻問題怎辦？還是要顧及現實啊。沒錯，但我想講的意思希望你想一想，就是你不必自以為你懂什麼叫社會人心的主流。主流、副流、無流、滿流，用佛家的法眼來看，全都是曇花一現，哈哈哈哈哈。真理與人多人少無關。真理也不會因為人多人少就不是真理。你太愛談主流，你就容易墜入這個主流裡同流合瞎。我不便說這就叫同流合污，但人不要很瞎又自以為聰明，或自認新派、有新知，驕矜只會害了你自己。
重點是你看到了什麼，你要不要去信，你要有基本判斷力，而不是假裝自己有學問有深入一個問題。你們年紀較輕（這不是我賣老啊），可能質疑世間有真理嗎？好，那你放著，把這個疑惑放著，所以我們談事實就好。（先）不談真理，永遠不用真理這個字眼來說事情也可，只談事實。很瞎的人，或腦子已經深植一塊想法而石化的人，他們腦子裝不進其他有養分或很實在的東西，他們談的事實時常根本不是事實，他們談的歷史也不是真相、不是真實樣貌。此時當你面對這種胡謅詭辯者，你若平時接觸某個領域的經驗少、懂的不夠多、判斷力弱，就可能給唬住了。那種人懂的並不多，只是愛現（炫耀），想賣弄，只是他故意丟出一個東西唬人。
還有，是非善惡的基本價值要先能辨識。這涉及我之前講的厚道。如果你捲入巧言令色者的邏輯裡沒完沒了，就算你仍自認你堅持你的想法，其實你卻忽略了重點，忽略了更重要的事實。好比你加入一堆人嘰嘰喳喳談藍營多爛、多討人厭，那麼你可能就忘記更大的惡質是綠。這是比例原則的問題，你批藍卻忘了綠，這就遠離比例原則了。你會變成把小惡打七板，而且把大惡不光是打三板而是甚至忘了打，久而久之甚或認為綠比藍棒。又如，有人一直糾纏你談歷史，你與之談了半天，你卻可能忘記一個更大（或說十分清楚）的重點：綠營在搞法西斯洗腦仇恨對岸，這是不對的，納粹的氣息強烈。
你若不相信我講的歷史事實（他們搞這套法西斯搞了快三十年），你光看近年、這十年來也可明白：「以前我不知道，說不來，可近年我看到的狀況實在很扯。」你就算連近年也不熟，從不熟悉灣灣，你今天看到一個很離譜的噴對岸帖子，你也會錯愕：「這些人腦子發病嗎？無知嗎？怎這麼壞呢？而且他們挺得意自己很壞。」這就是基本判斷力。不必談歷史、懂歷史也可以，不必做街頭訪問調查也可、不必來臺灣一天也可，你光用基本判斷力就可以研判是非善惡與可信度。好比我告訴你：「法國人喜歡喝發餿的牛奶，喜歡吃嘔吐的穢物，認為它有營養價值。」固然你沒去過法國、沒接觸法國資訊或文化，你光憑自己的基本判斷力就可以回我：「聽你鬼扯。」問題是你沒自信就容易被唬住了。
臺灣人民吃政客的嘔吐穢物吃了二十七年（從94年算起），還吃到上癮。45年光復到1990年則是吃kmt的廚餘。那麼TG呢？TG就好嗎？請留意，說臺灣的缺點不等於講TG很棒，49年後大陸走過許多創傷，也在實驗中累積各種經驗，很多事爛透了。但，即使近年的大陸社會有諸多新問題老問題，在總的方向上早已是在走一條正向的日光大道。（齊豫、李泰祥合唱的老歌「日光大道」很好聽。）
在接觸新知時，大家（包括兩岸青年皆然）不要輕率武斷地認為大陸等於落後，臺灣等於進步。你有這個想法會窄化智慧也會變得粗糲不仁。如果大陸朋友有這種隱約的自卑心（老認為大陸不如境外或國外）就容易誤認外界都是好的、對的。要能平常心。同理大家也不要用「非洲、印度、印尼、拉美等於落後」的眼光去看人家，要就事論事，也要體恤他們原本底子比較差（受西方殖民摧殘數百年）。你若喜歡哼笑看人，勢利眼瞧不起他們，白種人看不起中國人你就活該了。你能不能平等看人事地物，取決於你能否平常心。文明落後可不代表沒智慧，非洲一些部落的耆老比你懂人生，比你有智慧，不必修佛學禪或讀西方思想經典卻有天然的智慧與豁達。
惠台亦是互惠
話回這廂，其實惠台也是互惠。從前（80年代到90年代初期）臺灣一個島的經濟生產力就超過全大陸，是說以同一年相比。大陸當時也需要借助所謂「臺灣經驗」、「臺灣經濟奇跡」（以前臺灣講自己的口號）。不光那些台商去開的大小工廠，城裡的婚紗店怎麼做、服務業的建立、大型書店怎麼搞，臺灣都影響了大陸。有網友提到鄧麗君、周傑倫，那當然也是明顯的代表。又如康熙來了，把活潑生動的談話方式透過網絡傳到大陸後，大陸人一點就通，所搞出的搞笑花樣那就更多了，加上大陸人口才一般本就比臺灣人好，早就搞得比臺灣燦爛多樣化只是臺灣不曉得。文創、設計也是，大陸稍微取法一下臺灣就搞得比臺灣豐沛有料。
臺灣的文創流於表面的小清新，內容不是空洞，就是被ZZ滲透，好比講某個文創代表本土，語意上催眠暗示觀者傾向TD，讓他被洗腦了還不知道。本土被臺灣搞成很狹隘，但在大陸搞本土，純粹就只是呈現一城一地的精神樣貌，至少紀念品就真的是值得帶回家的紀念品。臺灣很多文創和設計都要告訴你「愛臺灣」，隱含一種排他性，要你別愛對岸、嘲弄自己人（藍營）。病態之至。
但總的來說，即使惠台是互惠，大陸為臺灣做的很多服務和優待，臺灣人該感激。很多東西不是大家能看到或記得的。近年不談，我93年到97年就跑過大陸三趟，以臺胞的身份買火車票可不必像大陸同胞大排長龍，我們有專門窗口，買票完了還有國際友人和台港澳同胞的專門休息室等火車，可以吹空調，買好吃的零食，有沙發做。我們順利買票的同時，回頭一望，北京或廣州車站內人山人海，而夏天在站外的廣場上滿滿是人群在這裡或坐或躺，一躺三天三夜叫正常。
臺灣有些人二十幾年前就看輕大陸，有優越感，灑錢炫耀。但不會這樣的也不缺，不能說那叫極少數，這些人過去會熱心的幫助大陸民眾（好比旅行的人去一個大陸百姓家住幾天，離開時悄悄留下的一點美金可能讓對方可以過上半年）。但近年在政客的挑撥煽動下，臺灣人變成不斷秀下限。不是說現今大陸需要臺灣幫助而不幫就不對的意思，而且大陸哪需要臺灣幫啥，而是說臺灣人的心，變了。以前臺灣人自己愛講臺灣人很敦厚，現在是否還講得出口？
鐵紅色網友的腦殘
看到一位網友在談兩岸互惠的情感時，有人跳出來貌似激動狀喊啥臺灣不仁不義這賬要算清楚（句子我忘了，大意這般），這簡直雞同鴨講。人家是在談心靈雞湯，談這個本就是人性正面之抒發，他非要不苟同。奇了，大陸當局在當下和未來該怎麼做自有一套步驟，別人又沒反對，這是在急啥，較勁啥？就像《海峽之聲》前幾天講的，在有些事情上大陸當局針對的不是臺灣人民，而是頑固TD（意思是手段惡劣、作風惡質的檯面上人物），這語意是不必計較一般被TD洗腦的民眾，你覺這樣太寬大的話那你去跟當局抗議好了？海峽之聲這樣寫的口吻與用意，在精神上不就跟那位網友提鄧麗君、周董的用意一致嗎？這是一點心意。意思就是感情得重視。中國人有句話：「這是一點心意」。一點點很重要，多了就假了。
但海峽之聲也說了不容兩面人的存在，這挺對啊。所以網友們是在激動個啥，沒必要吧。大陸當局比網友們理性得多，軟硬拿捏上自有通盤考量。臺灣當局就很扯，老帶頭噴惡臭帶節奏。
臺灣很愛招惹大陸
兩岸關係最大的問題是出在台方，為了島內選戰與權位之爭從94年爛到今天，還真沒一天不拿大陸當選票與鈔票的提款機，這像話嗎？這不是說大家各方都有錯（包括美國挑撥或挑唆）所以命運上必然走向不可測的悲劇，這是廢話啊！重點是台方可以不讓事情惡質到這地步但非要不斷搞事，台方和人民當然更該反思。
大陸從00年後基本上不碰（也不敢碰）臺灣島內事務很久了，直到這兩年多來才重新搭理臺灣，不得不臺灣互相叫陣，包括發言，包括飛機飛來中線。此處的「不敢碰」意思是指陸方不便講啥以免被島內當反對岸的藉口，90年代中期到00年年初吃了太多這種虧。可台方老是要刺激對岸搭理？那可好，如今大陸實力越來越夠，處理事情、如何講話方面越來越懂。
陸方在網友犯瞎時也會用官媒提醒網友節制，並安撫勸慰激動者。反觀台方當局呢？推波助瀾火上加油無下限。臺灣當局是在逼大陸當局憤怒，喲，想逼大陸下手？竟然還有人臉不紅氣不喘講TD是被大陸逼的。太昏瞶了吧被綠色洗腦成這樣。
誰說臺灣從來沒期待或支持和平統一？
90年～2010年的二十年間，臺灣民間不時有人笑雲：「統一是大勢所趨。」這一來是諷刺臺灣時局內耗（內鬥）必遭苦果，二來也是講大陸經濟持續發展，遲早迎來統一的意思。但今日許多臺灣人忘了，或不承認了，同時當年藍到不行，卻回頭講自己當年就是td的人也不少，說謊不打草稿，見當權派必舔的不就是這種人嗎？
以前臺灣人認為遲早有統一的一天而且似乎不是很排斥。大眾的想法是，主張先「維持現狀」（這在民調中是個最受或頗受歡迎的選項，十年前吧？可能都還有這項給民眾選），等大陸的經濟發展更好、社會更開放、更民主（臺灣人有西方民主框架的習慣性認同）的時候，自然而然就統一了。所以講完「統一是大勢所趨」，之後還得講句等到「水到渠成」，笑翻。真噠！很多人這樣講欸！但那些綠色的政客和御用學者卻不告訴臺灣新一代，大陸人（無論自由派、小粉紅）也就誤認臺灣一直很不中國味，除非老一點且腦子清楚的大陸人方知道臺灣很中國味。綠營故意胡謅一堆有的沒的來掩蓋過去，誤導年輕人。世風日下某些中年人當年發藍、發統，可能自認慚愧，現在改口回頭講自己從小也是天然DU，超噁心噠。
上述當年這些民眾雖排斥一國兩制但也不覺統一後對岸會對臺灣管東管西（有的會這樣想，有的可不會），大家腦子並沒仔細思索ZZ面上該怎麼論述（本就真的沒必要多想，又不是專家學者），只是直覺上真的認為：「大陸一直繁榮發展就會自然統一的，以後的事以後再說，可能再過五十年或一百年，下兩三代的事，對岸也不急，兩岸不可能軍事上打起來，95-96年台海危機只是擺擺樣子的啦。」（加個引號使閱讀上比較清楚）這是十年前到二三十年前的民間想法與判斷。現今都有不少人仍認為兩岸、台海不可能啟戰端。他們喜歡講：「老gong封鎖你就好，打什麼？」、「中美打起來對誰都沒好處幹嘛打？」我覺他們過於樂觀，但這種事只能等時間來印證了，我無法說他們判斷力一定錯。
藍營無中心思想、綠營有中邪思想
臺灣人本有宏大的民族情感，但一般民眾哪懂宏大敘事，不像大陸人民琅琅上口「中華民族的偉大復興」。這話就算八股老派但還是有力量。幾十年來kmt提供這方面的敘事能力不夠，也曾更讓李、綠見縫插針。久而久之藍粉心中已無中心思想，綠營有中心思想但更愛中邪思想。藍營粉絲與政治人物心中宏大的中華情感被李登輝和綠營的喧囂聲給稀釋掉了。現在有些人心中仍有這個情感和觀念但不敢講出口，怕被笑，連「我也是中國人」都不敢講。
藍營原有的中華民族宏大情感缺乏敘事，久了自而蕩然或被綠營稀釋。綠營硬擠的臺灣民族宏大情感三八找事，美國不SM虐待你臺灣還怕你臺灣不痛快。
綠營的人不知道「黃河頌」組曲，藍營的老百姓也不知道，但民間的很多聲樂合唱團常唱黃河頌，我看大家不曉得這個吧。臺灣的陸軍官校合唱團（不是民間的哦）還灌過一張黃河頌的CD，我姐在90年代初期買的。這個我看大家也不知道吧。
趙薇在多年前將日本太陽旗（大陸叫旭日旗）穿在身上走秀，這人十分無知。這是2001年的事。當時我看了錯愕，這人怎回事啊。她在大陸遭到了批評，她道歉。同個年代，我在台大附近的街上，看到動漫迷、小青年們Cosplay的隊伍，舉著一枝大面的太陽旗招搖過市，我內心唏噓，這些人實在不懂事。這是誰造成的、成全的？藍營為何不出來將二戰歷史、抗戰史好好論述一番告知社會大眾？因為他們是一個老八股的政黨，論述不出個啥。但至少告訴臺灣社會，太陽旗代表日本軍國主義，這麼簡單的概念難道講不出嗎？趙薇那樣的離譜行為也是臺灣該注意的啊，我們也是中國人啊。所以我說宏大的情感逐漸蕩然了。這其實是基本認知觀念，不扯宏大也該懂的。
長年以來藍營十分畏懼綠營，後者講什麼想法、行為都該尊重才叫自由，日本的事物也是臺灣的一部分，你藍營是党國思維。藍營聽了就詞窮。馬英九雖然任內以滔滔長篇談過他推崇蔣渭水（台籍抗日人物，蔣氏推崇孫中山、偏左翼，他和台共要好，台共就是左的，台共十分反日，在日殖時期就和日本在台當局展開鬥爭）、餘清芳（日殖時期漢人的最大規模抗日鬥爭的領導者），但整個藍營沒跟進，沒有任何一個政客或偏藍營或中道的學者出來談這些歷史往事。政客們只管錢怎麼來、怎麼當選。近年更證明了一件事，綠營號稱一切思想都該尊重才叫多元和自由是假的，TD、媚日至上，多元其實是一元。多元只是殲滅你藍營的幌子。
民間不少人，包括科普大師王孟源（他可能反對我說他叫科普大師，覺科普二字把他說低了，不過我這是推崇之意）都說過，馬英九在08～2016執政期間並沒把綠營給學生們用的綠營史觀教科書給改回來，是導致如今臺灣青年一片妖綠的重要因素。這事該怎說呢？
他其實有做的，不然2015綠營不會發動學生掀起「反課綱」運動。只能說他在08年剛當選、票數沖很高、聲望最高的時候就該做這事。然而09年「八八風災」（一場颱風造成的重大災情）他處理得很差，聲望一下子下去，幾年來內政失靈，所以他想做的其他事情對或不對，百姓們就混淆了。簡單說我覺他很多事情是做錯的，好比「油電雙漲」（忽然宣佈給百姓們用油用電漲價）、「馬王政爭」（整王的手段幼稚離譜），但調整教科書中有問題的課綱，這點並沒錯。綠營炮轟他使用的學者不尊重歷史，但其實亂搞歷史的是綠營。所以調整課綱的事兒，馬又灰頭土臉吃了敗仗，隔年小英當選。
綠營史觀到底是啥？就是硬造一種「臺灣民族論」。總的來說藍營對49年之前的臺灣史，從90年後吸收各路的研究和看法而進行調整後，認知還算中道的啊，幾十年來國民黨真正亂搞的是民國史，把北洋政府（所謂軍閥）、TG都貶低了。
大陸當局有沒有錯誤？
TG在兩岸上真正有問題只有一個，就是外交戰場（搶邦交國）的老問題，包括在一些國際場合兩岸的小官員或代表團（包括台方屬民間的團體、或陸方的團體有點官方背景）相遇時因為名號問題而吵起。這方面是惡性循環，有時台方的人喜歡小題大作，有時陸方的人也喜歡主動挑事，可能這樣回去可以邀功。這給台方真真假假散播出去，事情在島內就可大可小了。但明白人都曉得，這個老問題是雙方的老包袱，不妨礙兩岸88年交流以來在大方向上已然一起攜手走向和平，事情一步一步來，這些慢慢解決，看雙方得怎麼談、怎麼簽和平協定。問題是臺灣人民因為選戰、ZZ新聞的刺激，使「明白人」變少，愛臺灣的口號使人民與網友發瘋似的起乩。
另，臺灣人愛講對岸的飛彈（導彈）對準臺灣，所以必須反對岸。這其實陸方是做給美國看的，而且你相信台方的飛彈沒對準對岸嗎？按照金一南的說法，臺灣的飛彈可以覆蓋到武漢。別忘了49年的國共內戰沒打完，兩岸關係是國共內戰的延續（學校老師完全跳過這個，或者推說那是以前的事，毫無歷史常識概念）。Kmt就算消失了，取代它的dpp也難以跑掉。反之以兩岸同屬中國的框架來說，TG若不要臺灣了，臺灣人民該抗議，因為大陸的一切也該是臺灣同享的，除了基本福利也包括共患難。dpp執政臺灣並非從天而降，總歸是取代kmt，即使臺灣改朝換代或建國，臺灣這塊土地也還是在全中國的朝代討論中，臺灣至少目前都還是中國的一部分，撇不開大陸的。更要命的是，世界的老大是美國，它像黑社會老大，它認為兩岸想幹嘛都需經過它同意，所以兩岸都被美國玩耍。
若台方那麼在意飛彈，那就別搞TD不就結了。飛彈原本只是擺設罷了，台方搞成真希望陸方射導彈來著？真那麼在意，要是理論上TG撤掉飛彈，那灣灣就不TD了？錯，它還有招，講你對岸不是西方民主體制並危害人權，極盡造謠抹黑之能事。陸方尊重台方的體制，可台方不尊重陸方的體制，這種優越感對等嗎？平等嗎？我看很多人還真不知道，是咱臺灣活活欺負了大陸二十七年欸。
兩岸關係，如果說陸方有錯，主要我的看法是這樣，陸方大，台方小，在總的實力上都超出臺灣許多，小孩子吵架講：「大讓小。」所以陸方可以做得更好，這是我的期許。但問題哪是這麼單純？台方這個小地方的背後可是一個超大的國家，不就是美國嘛。對於兩岸未來，我希望即使台方不少人講自己不是中國人，陸方都仍須有個高度、大度，能把臺灣人當中國人來疼。從國台辦發言人朱鳳蓮的發言來看，她就表現出這種友善。雖然台方仍中傷她、中傷大陸，但那是另一回事，陸方該做的友善、寬宏、風範仍應持續。
充專業但狀況外
至於很廢的那位網友講49年以來台方「和平統一的大門都是關閉著的」，簡直鬼扯啊，92共識不就是明證嗎？kmt雖然獨台（統派學者吳啟訥曾為文長篇分析過小蔣是獨台的作法），但在願景上和百姓「維持現狀」來等待「統一是大勢所趨」的想法是一樣的啊。Kmt在90年代初期通過的國統綱領把兩岸統一分成近程、中程、遠程也是這個意思，怎麼啥都不知道但又可以佯裝自己懂很多而亂寫一氣呢？
國統綱領當年我聽了感到老八股官腔，內容只是作文，沒人會相信。這裡的不相信並非指不存在「統一是大勢所趨」的想法，而是說你訂這些根本沒意義，反正兩岸以後慢慢會更走在一塊就是了。Kmt是真的想和平統一的啊，是給李登輝惡搞一氣才讓國統綱領變得尷尬。後來馬英九執政，他也是獨台，因為他對TG有成見，但在願景上他當然是統派，預知也樂見多年後有和統的一天。只是他和一般臺灣人大概認為時間要等到很久以後，他任內不想也不敢碰這題目。此人非常害怕dpp。
很多兩岸的人都不懂兩岸的事，但在亂扯一堆。你可以說你希望兩岸怎樣即可（或者俗氣的講你挺誰或你不參與任一邊都可），但不必把「因為、所以」的邏輯鬼扯瞎兜，把事實都講錯。大陸很多公知、文青十分糟糕，喜歡端出自己來過臺灣、懂臺灣來發揮一堆謬論。尤其受綠色亂七八糟說法的洗腦。當然，也可以說他們還沒來台前就已這樣精台捧綠，把自己對大陸的不滿投射到一個境外的美麗新天地去，好比嚮往台港，美國，日本，西方。認為「美麗新天地」的說法肯定是對的。他們可能說，我並沒這樣想，我有我自己的看法並也沒照單全收，但老實講，笨就是笨，糟就是糟啊，光收綠色思想兩條就足以妖妄起來啦朋友。
我講臺灣、兩岸這些三四十年來的脈絡，目的是講給平時較能心靜的人聽，倒不是講給很廢的精台或恨台的網友聽，因為講給他們聽是沒用的。他們腦子已經植入一塊根深蒂固的鬼東西，他們會說喔，雖然你這麼說但我的意思是……，所以我們對事情的理解不一樣。那廢話，那麼瞎，又喜歡硬拗、裝懂的人，當然我跟他不一樣。這類人不懂臺灣，整個狀況外。臺灣部隊有句代代傳承的流行語叫「狀況外」，當過兵的人都知道。打趣來講，如果不知道「狀況外」這句，對臺灣就可能真的狀況外。
我意思是臺灣民間沒那麼好瞭解，就像大陸那麼大也不是容易瞭解，這都要花費長時間的不停接觸，有一定的閱歷養成才好去談。淺談聊聊可，故作很懂或深談大可不必。對一個地方如果真有興趣，吸收的面向就是全面的，好比TG的軍史我也有相當程度的通曉。「狀況外」是台方軍中的行話，大陸也有許多部隊用語。我臨時來一個好了，談朝鮮戰爭，我問你「志司」是啥？老戰士們不講「志願軍司令部」，要講「志司」，哈哈哈哈哈。說到底是不是真懂一個地方或一件事、一門學問，內行人一聽就知道了。
要講道理
人跟人之間交流，三個字，講道理。別當杠精。溫和的杠，怒吼的杠，都是杠。前者心機深，後者藏不住，二者都是煩人精。後者會一直重複他要講的，前者比較難纏，他會拋出一個一般人沒聽過的，想表示他知道啥，所以你不知道啥，這下你知識常識不夠就可能被唬住了，但花樣再多也還是意思重複。前者會搞出一種「我們也要站在人家立場上為人稍微設想」的理中客氛圍，來意圖把人帶偏。但凡生活中人跟人之間、兩岸之間、中美之間，總之二者之間本就該幫對方設想，但偏見先行，佐證鬼扯，這就很下作了。
還有一種人自以為聰明，他會為了發展自己和臺灣的人際關係而投機媚台，會去跟台人炫耀我今天又幫你們說話了。雙面人、多面人在華人世界從不缺。
我在知乎答文中，看到網友的留言很瞎或沒腦，我是儘量跳過。但如果我發「文章」或「想法」，冒冒失失胡說八道的留言，我可能就會直接反應了，不好意思，是說直接數落對方。（p.s.對了想起朋友曾告知，可以設定禁止留言，那太好了免得我看了痛心疾首。）
你認為兩岸當局在當下和未來該怎做，或你認為陸方這把牌該不該打「五筒」，不用在我文章底下留言，但想問我一些歷史風俗的演變形成，或細節、環節、節點上到底怎回事，這我很樂意交流。只因我在92共識答文底下已經費心勸一些腦子太硬的人了，我沒必要在此重複講。
我再三告訴腦殼發硬的大陸網友：大陸當局的「狀態很好」，就像一個球員我們說他有實力也要有狀態，大陸這兩方面越來越不賴，思緒很清晰，在中美、兩岸之間都運籌帷幄拿捏得好，包括要對美國展現氣魄和吐槽你美國啥，這都是當局仔細討論後才出手的。所以你們別瞎操心，當局必定為民族復興和替臺灣同胞設想方面都儘量作到兼顧。感覺得出目前當局和許多ZF的各種專業人員，彼此是無私為國家做事的，氣很清，這個氣質、氣場在這幾年是顯現出的。反觀臺灣，kmt貪污，dpp更貪，反對岸至上的正義掛帥，掩護他們做啥都行。哪有正義，分明歪義這是。
重點整理
把以上我講的內容捋一下，可以列出幾個大重點。
一：TD是用來當選舉操作的議題，因為選戰不怕民調落後，就怕炒不熱。TD值不值得贊成姑且不談，但操作的方式極其邪惡，你不支持它，就不愛臺灣，用這招帶給人民恐懼，佐以各種招式洗腦，原本厭惡他們的人很多，但終於這十年來洗腦有成，變成主流。
二：若非李登輝以領導人、國民黨主席的雙重身份來帶動TD，就算綠營把TD推得再猛烈也難以成功。李將kmt分化了。此外綠營的TD不見得等於戀殖媚日，但李這人正好是這一路，故此綠營在與之合作期間把自身也朝「基因」改變或增生去搞，故此臺灣今日走成妖道中的妖道，不但TD還外加戀殖媚日。至於親美原本是kmt的專利，在綠營陳水扁00～08年執政期間都還常惹美國不快，但隨著2011年前後美國正式悄悄啟動「圍堵Zhong國」的反華策略，年復一年力道加強，2018年年尾逮捕孟晚舟，中美貿易戰升溫，遂將台港當成馬前卒去為難北京當局。小英（2016首任勝選執政）尤其受美國予取予求，悉心聽命。
三：順著第一點，必須再次強調指出，TD作為理念主張，自該給予基本尊重，但李登輝和綠營卻用國族仇恨來發功，一路至今以來綠營都在搞仇恨、歧視，卻謊稱多元、公平正義。臺灣最大的問題是，綠營走的是極右派法西斯民粹主義。綠色當局用各種手段給臺灣人民洗腦自己「不是中國人」，或用恐嚇、查水錶等方式來搞，十分之卑鄙，而政客的這個目的其實只是滿足勝選。
原本TD長年是用來耍玩的，2019年美國和綠營當局卻似乎想假戲真做，一步步往TD靠近，大陸叫切香腸、踩紅線。同時民進黨、網軍、綠粉愈加煽動歧視大陸，種種污辱性的言語和行徑十分囂狂失格，臺灣把自己搞得很好戰，像是在邀戰。
結語
很多兩岸青年並不知道兩岸、國共之間從漫長的鬥爭史，到80年代尾聲開始走向和平，破冰交流是一件多麼該叫人珍惜的事。
大家知道嗎？以前金門和福建沿海，國共都有水鬼。
啥意思？臺灣管蛙人的綽號叫「水鬼」。相互半夜裡，乘小艇到對岸沿海出任務，這是常態，弄一下就走，滋擾對方，相互都想表示「我還在」。好比我方蛙兵從艇上跳下後泅泳到對岸，殺幾個解放軍衛兵，耳朵割下來帶回，當證據給長官看。或爆破碼頭船隻，搞點事，刷存在感。對方也是，過來「摸哨」，這是臺灣叫法。一個碉堡裡的國軍在熟睡後就不再醒來了。士兵們的遺體也是耳朵不見。甚至還有一個班或一個排全被摸的事。
再來，金門還有「單打雙不打」。1958年823炮戰後，雙方每逢單日炮擊幾發意思意思給對方，往無人海灘上打，雙日休工。一直到1979年才停止。雙方的「摸哨」大概也在這時候不再摸了。
以前互摸時，雙方政府也從沒對自己同胞講過，或朝對方政府抗議過這事，因為當小事，習慣了，彷佛當作部隊的必要科目訓練。摸哨的傳聞我從小聽到大，高中時的訓導主任、大學時有個教官也都跟我們談過他們津津樂道的回憶，因為他倆就是曾出任務的人。前者當過水鬼，後者更鬼，他是大陳島出身的反共救國軍，後來他們從大陳撤到東引，他去對岸「玩」過好幾次。
但，亦有老蛙人在媒體訪問中表示，摸哨殺人的說法都是穿鑿附會，出任務有，主要是偵搜敵情，殺人極少。
單打雙不打結束的八、九年後，1988年元旦兩岸正式「三通」（通商通郵通航），92年達成「九二共識」，93年辜汪會談（雙方的半官方最高代表首度公開見面握手），這些都是兩岸歷史逐漸往正向去走，去變化的脈絡。而且當時臺灣人還嫌太慢，不滿得通過香港轉機，就這樣竟然拖到08年才直航對飛。為何拖二十年才直航？自是李登輝、綠營卡住了這事。馬英九一上任就宣佈直航了，他任內很落漆，但做了這個對的事。
國民黨孬中帶廢，但也曾苦心為兩岸和平奔走若此，只因兩岸都知道一家人還不和解不象話，要繼續朝全面和解的路上去走（即使沿途也在外交或國際場合鬥爭摩擦真真假假演一下）。然而李登輝分化了國民黨，豢養了民進黨，為了國民黨的黨內內鬥和鞏固領導人大位竟然拿刺激對岸當手段，不惜逆流操作，製造仇恨，把兩岸幾十年來辛辛苦苦才達到的和平給毀掉。民進黨也樂於走這條路線，不斷用反中當吸納選票與鈔票的工具，每逢兩年一次選戰讓他們不斷需要反中，臺灣被自己人SM玩，把寶島搞成大鬼小鬼落鬼島。
圖（見簡體版）：1966年犧牲的王承魯，人稱蛙王。山東人，得年34歲。他多次出任務去對岸，曾將中華x國國旗插在對岸的沙灘上，藝高人膽大兼調皮，65年獲戰鬥英雄。
66年8/23淩晨，這天是金門炮戰紀念日，王承魯率六名弟兄前往解放軍據守的大嶝島出任務，遭大陸士兵與女子民兵「鐵甲隊」的圍攻，激戰兩小時，王承魯陣亡，兩個弟兄被俘，四個游泳逃回金門。埋葬王承魯時，村民鄭水忠因在照相館工作，大陸軍方請他前來拍照留下記錄。多年後，2015年中央台製作歷史回憶節目，走訪大嶝島，談到多場激戰。鄭水忠表示，當時大陸軍方給這個蛙人遺體包上三層白布，並默哀，也算是厚葬了。
臺灣的海龍（蛙人）部隊的退伍官兵從節目中談到的時間點推敲，應該是談蛙王學長此役，故此聯繫陸方，希望前往祭拜英靈。2016年一月，五十年後，王承魯的四個學弟（四位老先生）終於來到大嶝島，鄭水忠出面歡迎，並引導至當年埋葬處。學弟表示，海龍退伍協會想在這裡為王承魯設置紀念碑，陸方欣然答應。學弟登時表示，落成揭幕當天，將組織六十名海龍退伍弟兄走小三通前來祭拜。
圖（見前）：鄭水忠（左）和三位老海龍的合影。摘自網絡。
兩岸民間交流如此緊密且溫馨，化敵為友四字已是多餘，近年政府卻一路開倒車，值得嗎？
2221.8.15定稿
