問：中共到底會不會打台灣？（兼談美國的球賽性格、好賭性格）

答：不會。

打是中共的最後一個選項。打對兩岸不利，對全世界也不利。

對中方而言，台灣玩壞自己是台灣的事，台灣不要鬧到把大陸攤上事兒就好，大陸內部的事情太多了，才懶得管你家的事兒。

主動權在美國。美國本就擺明自己是個壞蛋。所謂美帝，不折不扣。台海會不會打、中美會不會打，關鍵在美國要不要鬧，要不要挑起戰事。

美國是壞蛋，台灣是笨蛋。

美國可不笨，精得很。台灣是又笨又壞，台灣是一場笑鬧擂台賽，一系列荒謬劇場。

台灣本來有參與權，但台灣自甘當美國的奴才，不是，根本是奴隸。如果美國繼續使壞下去，台灣繼續犯笨，美台一起在戲台上演得很爽，不斷挑釁或勾引中共出手，最後中共才會啟動武力動作，但也不見得叫武統。

（我回頭追加一段解釋：即使是有效的武力動作，目的不一定是達成統，而只是讓問題停住，雙方開始和平交流（甚至談判），中共也是很願意的。或者我們也可這樣說，武的動作只是促成和統，或達到某種形式上的統獨混合體制（形式統一加上台灣自治），中共也仍接受。因為真正最不願打仗的是中共，而台灣是否愛打，台灣自己也搞不清楚，處在神經兮兮的癲狂狀態。最想打的是美國，而且規模的大小它有決定權。美國當世界老大當挺久了，二戰後當到今天，它的決定份量太夠，中共這方面還差得遠，除非它有社會主義、國際主義者的精氣神以及自信。但顯然中共的自信仍遠遜於美俄。中國不想惹事，這和中國自古以來的個性養成有關。）

基本上中共的策略是忍到底。你可以說他們氣魄不夠，也可以說他們顧全大局。中共的顧全大局和藍綠不同。綠搞貪腐，搞爛台灣，他們的選民不願反思，只因用顧全大局（為了抗中保台而必須永續執政）當吸票機和提款機。

藍對抗中保台沒啥心思，藍的各種孬樣也是為了奪回政權。藍綠都沒有理想，白其實也是。我指的是說白在台灣前途方面只是混合藍綠雙方的說法，白是藍也是綠。時而淺藍，時而淺綠。偏淺綠較多。但隨時調整，變來變去。

藍白紅是真的不想打仗，綠是怕打又想打，基本上是大不了聽美國的，打了再說。紅是不怕打但不能打，當然你也可以說中共還是怕打，這沒錯。

藍綠的理想（目標）只是執政。執政只是為了分配利益。藍綠的顧全大局在格局上無法和中共相比。美國的理想（目標）是保住美元在全球的地位。中共的理想（目標）是完成統一，擺脫美西方帝國主義威脅，完成民族的偉大復興。請問相較中美，藍綠有啥格局觀或大局觀？

藍綠的這種只求執政的權力目標，讓一切的選舉結果意義不大。當然藍營比較識時務，知道兩岸和平交流的重要，但基本上藍綠都是在反共，藍營沒有統一的理想性，若有似無。綠營沒有建國的理想性，近年當然看起來有，但真正有理想的政黨怎可能幾乎全黨這樣無恥和貪腐，這種行為根本不是愛民。正常的政黨會用愛民來促使群眾更願意跟著走。同理，台獨史觀如果符合歷史真實且合理，那就會用正向且正常的方式去推動，他們的腐敗行為不就代表他們史觀論述上的心虛嗎？

藍營也很離奇，2020輸到穿底了卻不以支持統一、大聲講自己是中國人來號召選民。只因藍綠都愛美國，都是權貴階級，充滿戀殖的奴性，當然眼裡沒人民。藍營2024不可能選贏，就算選贏也還是跟美國買武器，任台灣被美國剝削，繼續吃萊豬吃得很開心。

球賽文化

美國為何非要跟中共幹上？這跟美國尚武的歷史傳統和美國人的好賭個性有關。美國人是球賽性格，我一再說研究美國要從他們的職業球賽著手。在職業球賽的系列賽戰略面，和單場賽事的賽前佈局、臨場調度的戰術面，以及重視數據、建立方法上，在在顯示出美國人的習性與個性。球賽性格和賭博性格是同一個意思。要算很多概率，最後得出手，押上去，梭了。他們不懂離開賭桌（的自由），他們熱愛出手（的自由）。這種性格讓他們青春元氣，他們比起歐洲和亞洲都是歷史短的國家，比古老國家愛拚，就像不怕死的小伙子。

好比棒球賽常見他們在不利的狀況下寧將打者保送上壘或塞成滿壘，為了賭賭看能不能抓雙殺或每個壘好殺，滿壘時殺本壘不必刺殺。又如明明輸的概率奇大無比，他們偶爾要放棄外野、全力守內野、顧本壘（細部調度在此省略）。他們就是好賭，自認聰明，眼看輸定了也要這樣玩。他們這個國家沒真正輸過，非要賭到底。你不能說他們的佈陣移防是做白工，因為在球賽遊戲賭博中必須這樣玩，他們仍自認很精算的。他們的打者被觸身球打在地上，要趕緊爬起，怒瞪回去，絕不能示弱，通常雙方全隊還要傾巢而出在場中拉扯一頓，上演鐵公雞叫正常。這都屬年輕的個性。他們這樣做，也反映出不重視真理，不講道理！只重立場。說立場還太溢美了，其實是重隊伍，只重自家球隊的利益，再怎麼錯也要護自家人、挺自己隊。擴大來說，美國人一切是服務資本、利益至上。

籃球也是，球出界，指著我方球權的方向，除非是自己太明顯的失誤。但太明顯時也照樣硬拗的時候仍屢見不鮮。球迷也是無腦力挺自己人到底，不問是非對錯。

我方最後輸了但也好歹纏鬥你九局或更久、48分鐘或加時，要把系列賽打長就對了。不見棺材不掉淚，理論上美國遲早把自己玩毀。但它非要搞成打不完比賽或系列賽，至少也可讓對手也痛苦，弄斷某個球員的手腳還可讓他下季打不成。總之它樂此不疲的賭下去，最後還要自虐和享受一記精算後的調度方式才一敗塗地也爽，這是美國養成的、或說慣壞自己的個性，痞氣，流氓性格。

打個比方，美元就算最後在第七場賽事中終於飲恨退場，但至少也可以拖成系列賽，多收幾場的門票錢，運氣好還可以翻盤哩，不打到最後誰曉得？賭徒是勝率再小也跟你博到底的。又如收買裁判、出奧步那又如何，美國本就不信道德，職業球賽是商業大於公正性，它永遠帶有爭議但觀眾永遠愛看球就好，甚至觀眾還病態地愛上了爭議。美國人搞的任何政治操盤、金錢遊戲可從球賽文化中一覽無遺。

誠然，歐洲和南美也好不到哪，歐洲球會踢假球風氣挺盛，南美球隊和歐洲球隊都是無毒不丈夫，頂多南美在球場上的偷奸耍滑比歐洲更有創意，全歐洲這方面大概只有義大利不遜於南美。下個月世界杯即將來到，主辦賽事的FIFA（國際足總）號稱全球最黑的幾大機構之一，另一個是國際泳協。但，足球有些文化還是講人性的，好比看到敵隊有人受傷倒地，我得將球先踢出場外，傷勢處理好了，一會兒敵隊故意把球踢出場外歸還我球權。

有些個別足球員所樹立的自身風格，這也是英美文化看不到的。好比德國的一代球星克羅澤（他是波蘭裔，名叫米洛斯拉夫），當他認為裁判眼睛花了，不該吹他點球，對手並沒犯錯，他會把點球踢丟。我記得他在義甲（義大利甲級聯賽）這樣做過兩次？換言之不公道的判決，賞他他也不收。足球進球何其難，但他淡然以對。

又如一代球王馬拉度納，反美和奪冠對他而言是畢生兩件大事，不能說哪項才更重要。英國就算開出天價他也不可能去英國踢球，一來英國和阿根廷之間曾有馬島戰爭（親英美的國家叫福克蘭群島，阿根廷和中國等第三世界國家叫馬爾維納斯群島，簡稱馬島），二來美英向來是一夥的，都是帝國主義，馬拉度納何其看重自己，不可能去踢球給英國人看。除了在阿根廷故鄉踢過球，他選擇的是西班牙、義大利，這不光是彼此拉丁文化和語言相近的原因，也有政治原因在。

這個世界的問題盤根錯節，如何把複雜的事情用簡單的道理來說，這不容易，也是功力。這世界的複雜，好比我前天在超市買了秘魯的小藍莓。我挺第三世界開發中國家或落後國家，所以我買下它，意思意思贊助一下。但，我花的這59元台幣秘魯拿多少去？秘魯從這筆貿易中的收益，資本家拿走多少？勞工拿走多少？搞不好我的購買行為是助紂為虐，根本沒幫到秘魯勞工的忙也說不定？反而害這些印第安臉孔的質樸勞工更受剝削？——我只能安慰自己我這算是聊表寸心，在我的理念、理想上還過得去吧……同理，兩岸問題、中美問題、東亞問題、世界問題，或說中國史、台灣史的題目，真正下工夫且思想不偏差、心存善念的人，到底該怎麼對大家訴說我們看到的真相、真實與真理呢？我這樣說吧，台灣人就算真的不願認同自己是中國人可以成立，但台灣人這樣集體糟蹋台灣下去，是哪一種人還重要嗎？套句書名，這叫「人間失格」。