尻尻の雜雜（張萬康）

本文2020/7/13發表於豆瓣。在此轉貼台灣部落客。原標題叫： 喜欢电影的朋友，有缘看看吧。   只因本片涉及89民運，在大陸是禁片，故此我在豆瓣隱去片名。有些網友將本片稱作「夏宮」，當代號。只因本片英文片名是「 Summer Palace 」。 以下保持簡體原文，因懶得轉檔。   喜欢电影的朋友，有缘看看吧。   大陆友人叫我把日前一篇广播转成简体，说你有必要这样做，让喜欢电影的人参考。在此我先贴上这篇（小作修改部分），完了，后面追加一大段，再作个补充，细谈。 原文 晚上看了本站不允讨论的那部片。推拿导演在 2006 年的片。前半段可以看，或说值得看看。后半段很糟，太装了。前半段模仿法国片，让人想到祖与占、巴黎野玫瑰。后半段是模仿温德斯。 前一小时可以，是因为有生活的气味和怀旧感，即便很装、刻意，仍可看下去。后一小时烂到不行，因为没东西讲要硬讲，不知怎办只好不断营造忧郁。 女主 87 年进大学，我 86 年进大学。虽我在彼岸湾湾，我当时就很关注大陆情状，所以我有个观察，本片的人物调性、髫型、服装、环境种种，不像 85-90 年的中国，比较像 95 年前后的中国。老实说，很不像，不信你问你爸妈或更老的人。他们如果觉得像，我一提醒他们一些点，他们马上会说对对对！是有点不像。 至于茫茫抑郁和爆街性格的女子，本片描绘则显夸大，当年大陆女孩没有她那种的。湾湾也很少，几乎没有。湾湾是从 90 年代才开始有这种女子，主要是文青界模仿巴黎野玫瑰的女主。极少部分女孩在 80 年代就看过巴黎野玫瑰，但总要消化一下，让时间去蜕变（或模仿、内化）， 80 年代湾湾女生如果有这型的，那或许在剧场界是有的。如果硬要说但郝蕾太特别，她就是那样，而且她在片中的嗜好也很文青啊！但对我而言也还是做作了，没有说服力。 这是时代与人搭不来的问题，即便偶有这种「怪咖」也不会讲文青式的语言。 你非要端出「她」， 必须在片中弄得很有说服力、很合理很自然。故此，本片似乎只是想营造给老外看某种「风貌」的女子在中国也有。 在性的方面，当年也不是那样，郝蕾这种女孩几乎没有，两岸当年开放前卫的文青界也一样。当然硬要说当年大陆有些圈子是那样，那只好随导演拍了。我想讲的是，那是一个非常保守压抑的年代。不是说大陆青年不会婚前性行为，而是说真的相当少，有过婚前做的女生们也不会像片中那样的方式。

最近我滑臉書，發現我讀不下去別人寫啥。大多都讀不下去。以前也是這樣，我 2012 年五月開始使用臉書。不過最近我的發現是，可見別人也讀不下去我寫了啥— — 不是嗎？ 其實這種發現，或說警覺，以前也有過。只是這次比較強烈。 首先，它提醒出：別人是屁，你也是屁。 所以我是個屁，這我必須坦然承認。這個自覺我一直有，只是並非貶低自己。同樣的，我的所謂再次發現，也不是貶低自己，只是說人有這種發現挺好的。 （回頭修文補述：我想我不該打擾我的臉友，讓他們滑到我，我想彼此是尷尬的，至少我自己很監介。我該讓自己有一種消失存在的修養。基於愛。 儘管我不知道生命之愛、世界之愛的所謂真理真諦究竟是什麼。但愛與孤獨一直影響我，或說讓我被影響，如果它們二者是種教條的話。愛與孤獨並非互斥的，最終一切會形成一種風度。更美化來說叫風流體度。升大二暑假讀紅樓夢學到這四字。蠻好。  就好像天使有翅膀也可以不飛翔，而是用雙腳登山，一步一步往上爬。其實背負自己的翅膀亦是一種樂趣。當然我並非美化自己是天使的意思。只是有人若說我活得像天使，或我本就是一天使，那我也不會太妄加反對，至少這反映出對方的某種七待，與成全。有點像幼兒園蓋下的好寶寶圖章。也恰似夜店裡圍事蓋在進出者手背上的小章子，每個人都可以擁有它，如此平等博愛，最好將之保留下來以刺青銘記歷史。是說把夜店章給它當刺青圖案，就這樣刺上手背或手臂，多棒的創作。 多年前我看到探索頻道上一隻大老鷹，牠在傾斜的山壁上走路的姿態讓我印象深刻。我想牠滑翔的英姿與走路的姿勢都是一種哲理，或愛。或說本能唄。然而用本能來說明萬物實然也等於沒說。可是本能一詞讓我感覺到有種謙卑的體認——對一輪彩虹塵間茫茫萬物、生命本身懷以謙卑的體認。這是我當下發現的新感受。） 再來，臉書上某些圈圈的許多網紅，那真的是人格很低賤，思想很菜，可笑之至。這不是啥新發現。那些給他們按讚的人，真的這麼傻嗎？那些發文者的文章簡直污辱閱讀者的思維水平，他們卻可以按讚。我最近發現，給我按讚的人雖少，但裡面也充斥好多水平堪慮的人，甚至人格下作的人。被這種人按讚，真讓我無言。如果我不想偏激到把這個世界想成太惡質，失去我對人（小聲說人性、或人們、人群這回事）的良善幻想，與起碼的肯定，我想我必須讓自己活得更安靜。把自己的嘴關住。眼睛、耳朵都遮蓋住。 所以我的想法是，這是我再次脫離臉書的時候了。就像 20

前言 本文從 2020 年七月下旬，斷斷續續分了幾次寫，今日 8/9 寫完，大約一萬九千字。盼望對戲曲、對任何文藝有興趣的朋友，都可好玩看看。 原載於豆瓣網站。   先從一個帖子談起 這幾天很忙，套句 Tizzy Bac 的歌名「什麼事都叫我分心」。 然後，上週有件事也耽誤了我，關於電影霸王別姬的一個帖子， 內文寫到「文明昌盛，觀眾已死」、「淒涼」云云。為了這一小篇我寫了一大篇，把我累得很淒涼。   因為對事不對人，容我隱晦發文者的暱稱。 據說這個帖子在網路瘋傳。我在此上傳這個帖子，讓心腦偏差的信息又散播一次，罪過。雖然我接下來會講解它的問題出在哪，但我知道在豆瓣同意它的，會多過同意我的。可是我還是得忍著寫，沒辦法，因為只要能多一個人懂我這篇（而且是真懂，不是只基於愛國與否），我想就還是有用的。我寫的東西都是大白話，但要真懂（指體會、體悟） 是 不是那麼容易 ？ 只能說，兩個字，緣份。 好了開場寫太久。 是這樣，如果要談京戲這門藝術，我略有涉獵，家姐是戲曲圈的人，我耳聞目染，給大家講點常識知識，我是很樂意的。但是那個帖子是在撒潑挑釁，亂戳一通，這樣我心情就受了影響。所以我得把這個心情拋開，好好寫下去。   霸王別姬這個電影我給 3.5 星。若用豆瓣給分， 3 或 4 星都可。這部 93 年的電影，導演有點意識形態，簡單說就是有點 自由派 （ 容我小聲說是恨國 ） 思想 ，看事情習於 胡亂歸咎因果；所謂歸因。 我的好友大平則認為本片本就有相當扭曲的意識形態。 大平的說法 ， 我在與之展開交流（辯論）之後大致同意他 ，但也不完全同意，或說我同意一半也可（這個一半該怎麼算？人生好難 hhhh ）。 我只說「有點」意識形態，而不說「很有」意識形態，因為畢竟是講到京戲，這種電影很少，我對戲曲是愛屋及烏，且導演的處理劇情的方式也是希望世界和平、社會和諧的嘛，所以我比較不想關注他的意識形態，或說我能正視、容納導演的想法。但問題是，上週的那個「 文明昌盛，觀眾已死」的 帖子很惡意，那部片是 93 年拍的，發帖的人以自己現下 2020 的想法，去套在 93 年的電影上頭，借題發揮，這我覺很糟糕。簡單說導演有點自由派（或說恨國派）思想沒錯，但今人把它誇大成離譜。你恨你國是你的事，你別亂拿別人的老電影說事。 導演本身有點腦殘，看事情僵化，對歷史許多面向的因果關係搞不清