從周星馳《喜劇之王》談文青發業障大病。
我發的短評。最後幾句的意思是說女權派如果放過周星馳，那是因為他是周星馳。關於張柏芝因災情慘狀而嚎哭一段我沒記錯。其實穿不穿名牌不重要，但她當下傻得還蠻可愛，單純。可能討厭她的人說她發瘋做作，演的是哪齣啊。 某女網友發的短評。 該女網友和我的交流。 上一篇短評她寫的。我說這片有點玄是給她面子，我不該太鼓勵文青。我老是想給他們一些肯定，鼓舞。結果挖了坑。本來不想回應的，心想啥洨煩死。文青又來了。 一對岸女文青和我交流星爺《喜劇之王》，不滿我說她是文青，憤怒抗議。我不是故意的，但她真的太文青。我不是咒罵你還當文青沒救，你這死文青超噁，我意思是你真沒必要一直文青下去。我不想回了，以示尊重，但我真的覺得她沒救，不是想罵她。譏笑是有點，但講真我也不是譏笑，我是受不了。 00 年前後周星馳忽然被祖國捧紅，有人回看前幾年的大話西遊，盛讚不已，於是形成周星馳旋風，於是各種後關於他電影的後現代美學研究論文或將星爺作品深邃化的文章爭相出籠。網友和學界給了他思想家的地位，這是中國力量！我樂見，周星馳也感激。但，這同時也害了周，成了捧殺。當他發現自己原來是思想家後，完了，他不會拍片了，不會演戲了。他綁手綁腳，開始苦思什麼是創作、作品，我要給觀眾什麼？導致之後他不靈了。《功夫》還是很成功，之後，遜掉了。這無所謂，他夠棒的了！他以前那些作品就夠了！ 周星馳是不是思想家？是不是本來就很有企圖心做電影思考的人？當然不是。這不是說他沒思想，而是他不是文人那種思想家。他只是一個崇拜李小龍，十分調皮，動腦想各種鬼點子的人。光是這樣他就迸發出巨大能量，帶給觀眾莫大的歡樂。從電影中流露基本道德，這個他有，但所有的港片都有，不值放大放高去談他是思想家、哲學家。說他超越思想家、哲學家、藝術家，那可以。 他被高捧給出學術地位前，大概也只有一部國產凌凌七是有意識的提出諷刺，針對中共。再來，不管劇本是不是他擔任主創，或導演是不是他，周的所有電影基本上是周說了算。 我們回頭看他的電影，從他無意識的操作中仍可找到值得藝術探討、美學碗糕、魔幻趣味之種種、香港社會現象的思想辯證、香港是啥樣子的圈圈、中華文化的璀璨活潑、港式文化的獨特性，林林種種，要怎談當然都可，但不宜過度。重點是他又不是文青！你談太大、太深，那完了，那你對任何片子其實都可以從爛講成好，或明明好卻說爛（任何作品我都可說跟父權有關你信不信），換言之